Решение по административному делу 

К делу 

<

НОМЕР>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Центрального внутригородского округа 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по 

<

АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 4.15 Закона 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> «Об административных правонарушениях», в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>. 

<

АДРЕС>, д.74/7, ведущего специалиста отдела территориального планирования департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город 

<

АДРЕС>,

установил:

<

ФИО2> совершено административное правонарушение, выразившееся в несоблюдении должностным лицом установленных сроков предоставления информации (документов, материалов, ответов на обращения) Уполномоченному по защите прав предпринимателей в 

<

АДРЕС> крае, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4> в департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город 

<

АДРЕС> поступило обращение Уполномоченного по защите прав предпринимателей в 

<

АДРЕС> крае 

<

ФИО3> в интересах ООО «ТрастИнвестНедвижимость» по вопросу формирования земельного участка по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС>. Рассмотрение указанного обращения было поручено ведущему специалисту отдела территориального планирования департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>

В нарушение установленного частью 3 статьи 4 Закона 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Об Уполномоченном по защите прав предпринимателей в 

<

АДРЕС> крае» 15-дневного срока предоставления информации (ответа на обращение), ответ на обращение Уполномоченного по защите прав предпринимателей в 

<

АДРЕС> крае 

<

ФИО3> был дан только 

<

ДАТА6> и направлен на электронную почту 

<

ДАТА7>

 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

 В судебном заседании помощником прокурора города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4> дано заключение о доказанности вины 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения и наличии оснований для назначения ему административного наказания.

 Выслушав заключение помощника прокурора города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО4>, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4.15 Закона 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> «Об административных правонарушениях» несоблюдением должностными лицами установленных сроков предоставления информации (документов, материалов, ответов на обращения) Уполномоченному по защите прав предпринимателей в 

<

АДРЕС> крае - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 4 Закона 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «Об уполномоченном по защите прав предпринимателей в 

<

АДРЕС> крае», руководители и иные должностные лица органов государственной власти 

<

АДРЕС> края, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти в 

<

АДРЕС> крае, органов местного самоуправления обязаны обеспечить прием Уполномоченного, а также предоставить ему запрашиваемые сведения, документы и материалы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения соответствующего обращения. 

Событие административного правонарушения и виновность 

<

ФИО2> в его совершении подтверждается сведениями, содержащимися в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА8>, вынесенном исполняющим обязанности заместителя прокурора города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО5> по результатам проверки соблюдения департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город 

<

АДРЕС> действующего законодательства; письменных объяснениях 

<

ФИО2> при вынесении указанного постановления; письменном обращении Уполномоченного по защите прав предпринимателей в 

<

АДРЕС> крае в адрес прокурора 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА9> г.; письменном обращении Уполномоченного по защите прав предпринимателей в 

<

АДРЕС> крае в адрес директора департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА10>, зарегистрированного в департаменте 

<

ДАТА4>, по вопросу формирования земельного участка по 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС>, и ответе на данное обращение директора департамента 

<

ФИО6> от 

<

ДАТА6>; должностной инструкции ведущего специалиста отдела территориального планирования департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город 

<

АДРЕС>, утвержденной 

<

ДАТА12> г.; приказе директора департамента от 

<

ДАТА13> о переводе 

<

ФИО2> на должность ведущего специалиста отдела территориального планирования департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город 

<

АДРЕС>.

Рассмотрев постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, выслушав заключение прокурора, дав оценку представленным доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд пришел к выводу, что действия 

<

ФИО2> следует квалифицировать по части 3 статьи 4.15 Закона 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> «Об административных правонарушениях», так как он, являясь должностным лицом, в результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, допустил несоблюдение установленных сроков предоставления информации (документов, материалов, ответов на обращения) Уполномоченному по защите прав предпринимателей в 

<

АДРЕС> крае.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Судом учитывается, что 

<

ФИО2> привлекается к административной ответственности в пределах сроков давности, установленных частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Нарушений предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка привлечения 

<

ФИО2> к административной ответственности не установлено.

 При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность. 

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 4.15 Закона 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

 Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: 

УФК по 

<

АДРЕС> краю (Прокуратура 

<

АДРЕС> края л/с 04181489110) ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКАТО 03401000000, р/сч 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> краю, БИК 

<

НОМЕР>, КБК 41511690010016000140.Мировой судья -