Дело № 5-05-88/2017г.                                                                        

Постановление

по делу об административном правонарушении

Р.п. Даниловка                                                                                    17 февраля 2017 года

Волгоградской области Мировой судья судебного участка №5 Волгоградской области Кравченко О.В. (403371, ул.Центральная д.21, 

<

АДРЕС>в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА3> в 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

<

АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй  20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<

ДАТА4> и.о. УУП ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области Л. составлен протокол об административном правонарушении в отношении С.В.ВБ., с указанием на то, что 

<

ДАТА5> в 23час.20мин. С.В.ВВ. находился по 

<

АДРЕС>,19 в х.Красный 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя, шаткая походка, речь невнятная, неряшливый внешний вид), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

           Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям. 

  Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).  

  Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

  Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении CеменоваВ.В. подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, 24.5, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении  в  отношении  ФИО1 по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

 Постановление может быть обжаловано в Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судьи судебного участка №5 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                           О.В. Кравченко