Решение по административному делу

Дело № 5-305/2025 УИД 29MS0014-01-2025-001230-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 апреля 2025 года г. Котлас

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Мазур Ю.С., рассмотрев по адресу: 

<

...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, составленные МО МВД России «Котласский», в отношении ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. Котлас 

<

АДРЕС> области, не состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении имеющей двух малолетних детей, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

<

ФИО2>, 26 марта 2025 года около 17 часов 47 минут, находясь в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> умышленно тайно путем свободного доступа похитила одну пачку сигарет «Кэмэл Руби Компакт» стоимостью 190 рублей 00 копеек, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 190 рублей 00 копеек. Данный ущерб для АО «Тандер» существенным являться не будет. 

<

ФИО2> в судебном заседании вину не признала, пояснила, что умысла на хищение товара у нее не имелось. Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений не представил. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав 

<

ФИО2>, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность 

<

ФИО2> в его совершении подтверждается:

заявлением директора АО «Тандер» ГМ «Магнит» от 27.05.2025 года; справкой о стоимости похищенного товара от 26.03.2025 года; фотоматериалами; объяснениями 

<

ФИО3> от 28.03.2025 года, согласно которым он работает специалистом сектора безопасности гипермаркета «Магнит», расположенном в ТЦ «Столица» по адресу: 

<

...>, при просмотре камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товара, а именно неизвестная девушка 26.03.2025 года около 18 часов 50 минут набрала продуктов питания в корзину и прошла к кассе, где у кассы взяла пачку сигарет марки «Кэмэл Руби Компакт» стоимостью 190 рублей 00 копеек и подала кассиру. Кассир предложила ей предъявить паспорт, на что девушка сказала, что паспорта у нее нет. Кассир пробила товар, который был у девушки, после чего девушка попросила дать ей данную пачку сигарет, сказав, что оплатит на кассе самообслуживания. В дальнейшем девушка положила пачку сигарет себе в карман куртки и покинула гипермаркет, не заплатив за товар, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб в размере 190 рублей 00 копеек, который не будет являться значительным; Также вина 

<

ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК 868581 от 08.04.2025, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии 

<

ФИО2> Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности 

<

ФИО2> в совершении правонарушения. Доводы 

<

ФИО2> о том, что у нее не было умысла на хищение товара, суд не принимает во внимание, данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются письменными материалами дела. Действия 

<

ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, является наличие у нее малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая все обстоятельства совершенного 

<

ФИО2> административного правонарушения, сведения о ее личности, имущественном положении, мировой судья назначает ей наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельска, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, код ОКТМО 11710000, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000032962048. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.С.Мазур