Решение по административному делу

Дело № 5-118/2025 УИД 29MS0017-01-2025-000459-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 27 февраля 2025 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении

Светличной ... установил:

ФИО8, являясь работником индивидуального предпринимателя 

<

ФИО1>, осуществляющей оказание услуг общественного питания в кафе «Турист», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. Котлас, 

<

АДРЕС>, ..., находясь на своём рабочем месте в вышеуказанном кафе, в нарушение требований Федерального закона от 

<

ДАТА4> N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон 

<

НОМЕР>) осуществила незаконную розничную продажу посетителю кафе одной бутылки водки «Царская» объёмом 0,5 литра по цене 300 рублей. ФИО8, извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Светличной Н.Н. Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, мировой судья пришёл к следующим выводам. Розничная продажа алкогольной продукции относится к лицензируемым видам деятельности. В соответствии с ч.1 ст.16 Федерального закона 

<

НОМЕР> розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются только организациями. В силу пп. 12 п. 2 ст. 16 Закона 

<

НОМЕР> розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания не допускается без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, без соблюдения требований к розничной продаже винодельческой продукции, установленных законодательством о виноградарстве и виноделии. Таким образом, индивидуальные предприниматели не вправе осуществлять деятельность по розничной продаже алкогольной продукции, за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи. ФИО8, являясь работником индивидуального предпринимателя 

<

ФИО1>, находясь на своём рабочем месте в кафе «Турист», зная о запрете реализации в кафе спиртных напитков, осуществила продажу посетителю кафе одной бутылки водки «Царская» объёмом 0,5 литра по цене 300 рублей на вынос. Факт совершения Светличной Н.Н. правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств: - рапортом дежурного МО МВД России «Котласский», зарегистрированного в КУСП за 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> года, согласно которому 

<

ДАТА> года в 

<

ДАТА> от оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Котласский» 

<

ФИО2> поступило сообщение о том, что в кафе «Турист» по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, осуществлена продажа нелицензированной алкогольной продукции; - рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Котласский» 

<

ФИО3>, согласно которому 4 января 2025 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что в кафе «Турист», расположенном по адресу: г.Котлас, 

<

АДРЕС>, принадлежащем ИП 

<

ФИО4>, осуществляется незаконная розничная торговля контрафактными спиртными напитками. В тот же день в 

<

ДАТА> им в вышеуказанном кафе у продавца Светличной Н.Н. была приобретена одна бутылка водки «Царская» по цене 300 рублей без федеральной специальной марки, на вынос, без вскрытия тары. В ходе осмотра помещения кафе в нём было обнаружено и изъято 28 бутылок водки «Царская», 11 бутылок коньяка «Старый Кёнигсберг», 17 бутылок спиртного напитка «Santo Stefano», не имеющих федеральных специальный марок и акцизных марок. ФИО8 не отрицала факт незаконного хранения и реализации указанной спиртосодержащей продукции; - объяснениями оперуполномоченных 

<

ФИО3> и 

<

ФИО5>, в которых они сообщили об обстоятельствах выявления ими факта незаконной реализации в кафе «Турист» спиртной продукции; - диском с видеозаписью из кафе «Турист», на которой запечатлён момент приобретения 

<

ДАТА> года оперуполномоченным 

<

ФИО3> в кафе «Турист» одной бутылки водки «Царская» объёмом 0,5 литра у кассира Светличной Н.Н.; - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в 4 января 2025 года в кафе «Турист», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> область, г.Котлас, 

<

АДРЕС>, были обнаружены и изъяты контрафактные спиртные напитки; -кассовым чеком ИП 

<

ФИО1> от 4 января 2025 года, подтверждающим оплату 

<

ФИО3> в кафе «Турист» товара в ... на сумму 300 рублей; - копией объяснения ФИО9, согласно которому она работает кассиром-буфетчиком у ИП 

<

ФИО1> в кафе «Турист» около 8 лет. 

<

ДАТА> года около 

<

ДАТА> она продала одну бутылку водки «Царская» объемом 0,5 литра двоим молодым людям по их просьбе по цене 300 рублей. Контрафактное спиртное незадолго до этого было завезено в кафе для продажи посетителям. Чек пробила по банковскому терминалу. Лицензии в кафе «Турист» на продажу алкогольной продукции не имеется. Вину признает, в содеянном раскаивается; - копией объяснения индивидуального предпринимателя 

<

ФИО1>, согласно которому она осуществляет деятельность по оказанию услуг общественного питания в кафе «Турист», расположенном по адресу: г.Котлас, 

<

АДРЕС>. 

<

ФИО6> работает у неё по трудовому договору в должности буфетчика. Реализованная ФИО9 

<

ДАТА> года в кафе бутылка водки «Царская» принадлежала ей (

<

ФИО1>), как и часть других контрафактных спиртных напитков, обнаруженных сотрудниками полиции в помещении кафе; - копией трудового договора ИП 

<

ФИО1> со ФИО9, согласно которому последняя принята на работу 

<

ДАТА6> на должность буфетчика; - выпиской из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя 

<

ФИО1> - копией договора аренды недвижимого имущества АО «ЖТК» 

<

НОМЕР> от ..., заключённого между ИП 

<

ФИО1> и АО «ЖТК», по условиям которого в аренду ИП 

<

ФИО1> передано нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Котлас, 

<

АДРЕС>, в целях осуществления коммерческой деятельности. В отношении ФИО9 в её присутствии составлен протокол об административном правонарушении .... Требования статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. Собранные по делу доказательства мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО9 в совершении инкриминируемого правонарушения. Действия ФИО9 мировой судья квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО9, мировой судья признаёт наличие несовершеннолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО9, не установлено. Сучетом обстоятельств дела, сведений о личности виновной и её материальном положении, мировой судья назначает ФИО9 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для прекращения дела не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли. Поскольку реализованная Светличной Н.Н. алкогольная продукция является также предметом иного правонарушения, вопрос о судьбе вещественного доказательства в рамках данного дела разрешению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Светличную 

<

ФИО7> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет получателя 04242021270, Банк получателя - отделение Архангельск, счет получателя 03100643000000012400, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, БИК 01117401, КБК 43511601203010025140, ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000032553251. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С.Бурмин