Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> пгт. 

<

АДРЕС>

Исполняющая обязанности мирового судьи 

<

АДРЕС> области по Серышевскому окружному судебному участку 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2>, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> муниципальный округ, пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 2 Б, кв. 8, работающего водителем у ИП «ФИО5.», имеющего паспорт гражданина РФ: серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 08 минут, 

<

ФИО2>, находясь во дворе по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> муниципальный округ, пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 2 Б, умышленно, в ходе произошедшей ссоры, с целью причинения физической боли, нанес 

<

ФИО3> один удар ногой в область лба с левой стороны, а также нанес один удар кулаком руки в область левого плеча, чем причинил ему физическую боль, однако это не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

<

ФИО2> а также потерпевший 

<

ФИО3> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явились, судебные извещения направленные по месту их жительства возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", свидетельствует о их надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. С учетом изложенного, располагая сведениями о надлежащем извещении лиц, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения 

<

ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы, о том, что 

<

ДАТА3> в 10 часов 08 минут, 

<

ФИО2>, находясь во дворе по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> муниципальный округ, пгт. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 2 Б, умышленно, в ходе произошедшей ссоры, с целью причинения физической боли, пнул ногой один раз в область лба с левой стороны 

<

ФИО3> и ударил кулаком руки в область левого плеча несколько раз, тем самым нанес 

<

ФИО3> побои, причинившие физическую боль.

В качестве доказательств судье представлены следующие документы, а именно: протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АО 28 245561 ПР от 

<

ДАТА5> года; рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3>; заявлением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА3>; объяснение 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА3>; объяснение 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>; объяснение 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА5> года; заключение эксперта 

<

НОМЕР> 710 от 

<

ДАТА7> года; актуальные сведениями о физическом лице и справкой на лицо по учетам СООП в отношении 

<

ФИО4>; актуальные сведения о физическом лице и справкой на лицо по учетам СООП в отношении 

<

ФИО3>; актуальные сведения о физическом лице 

<

ФИО2>; постановление о назначении медицинской экспертизы от 

<

ДАТА8> года; журнал административного производства. Данные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных доказательств не имеется, доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона и являются достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. В своих объяснениях 

<

ФИО2> вину не признал, указал, что потерпевшему он побоев не наносил. Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из материалов дела следует, что основанием для проведения должностными лицами ОМВД России «

<

АДРЕС> области проверки послужило поступившее в дежурную часть указанного органа 

<

ДАТА3> в 10 часов 08 минут сообщение 

<

ФИО4> о том, что 

<

ФИО2> кидался на её супруга, который является инвалидом 1 группы. Сообщение зарегистрировано 

<

ДАТА6> г. N 3801 (л.д. 2). В объяснении, данном 

<

ДАТА3> участковому уполномоченному полиции ОМВД России «

<

АДРЕС> области, 

<

ФИО3> указал о том, что когда он упал в ходе конфликта 

<

ФИО2> Э. пнул его ногой один раз в область лба с левой стороны, а также ударил его в область левого плеча кулаком руки (л.д. 7).

Из пояснений 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА3> следует, что ей позвонил супруг и сказал, что у него случился конфликт с 

<

ФИО2>. Когда она увидела супруга у него была шишка на голове в лобной части слева, содраны колени. Супруг рассказал ей, что когда он упал 

<

ФИО2> ударил его, пнул ногой по голове (л.д. 6). Заключением эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> года у 

<

ФИО3> установлены подкожная гематома в лобной области слева, кровоподтек в левой глазничной области, кровоподтек в области левого плеча, которые могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в направлении, от минимум 3 травматических воздействий тупых твердых предметов без словообразующих свойств или от ударов о таковые и не причинили вреда здоровью (л.д. 9).

При оценке совокупности доказательств у судьи отсутствуют основания для сомнений в виновности 

<

ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения, наличие у 

<

ФИО3> телесных повреждений подтверждается письменные объяснениями 

<

ФИО6> 

<

ФИО4>, заключением эксперта от 

<

ДАТА7> года. При этом их показания логичны и последовательны, в существенных деталях совпадают, согласуются с медицинским документом. Каких-либо оснований ставить под сомнение сообщенные потерпевшим сведения о нанесении ему ударов 

<

ФИО2>, не установлено.

При таких обстоятельствах суд признает показания потерпевшего и свидетеля 

<

ФИО4> в качестве допустимых доказательств по делу.

Исходя из характера нанесенных потерпевшему ударов, оснований ставить под сомнения показания потерпевшего о физической боли от их нанесения, не имеется. Событие вмененного 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, с указанием изложенных выше обстоятельств описано в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1). Исследовав и оценив перечисленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности 

<

ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения.

При этом судья учитывая исследованные материалы полагает необходимым уточнить время совершения правонарушения, установив, что удар ногой по голове, а также удар кулаком в область левого плеча потерпевшему совершены 

<

ФИО2> не в 10-08 часов, как указано в протоколе об административном правонарушении, а в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 08 минут 

<

ДАТА3>. Также на основании пояснений 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3> судья установил, что удар кулаком в область левого плеча 

<

ФИО2> нанёс потерпевшему один раз. Выводы должностного лица ОМВД России «

<

АДРЕС> о нанесении 

<

ФИО2> нескольких ударов кулаком в плечо не подтверждены имеющимися в деле доказательствами. Показания 

<

ФИО2> о том, что он ударов 

<

ФИО4> не наносил опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в связи с чем судья признает данные показания 

<

ФИО2> как способ защиты и отвергает их как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании. Отсутствие иных очевидцев произошедшего события и то обстоятельство, что между 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3> имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшим сведения. Доказательств, указывающих на оговор 

<

ФИО2>, в ходе производства по делу не добыто. На основании изложенного вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена полностью.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия 

<

ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2>, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер совершённого 

<

ФИО2> административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учётом соразмерности предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить 

<

ФИО2> административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Оснований для назначения более строгого вида наказания мировой судья не находит. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты необходимые на перечисление суммы административного штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (минюст АО, л/с 

<

***>) ИНН/КПП 

<

НОМЕР>, к/с 40102810245370000015, БИК 

<

НОМЕР> в ОКЦ 

<

НОМЕР> 3 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС> ОКТМО 10547000 штраф дело 5-418/2025 УИН 0321411028004150041820257 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении в установленный законом срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей в качестве наказания наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи 

<

ФИО1>