Резолютивная часть оглашена 

<

ДАТА1>

Дело 

<

НОМЕР> (протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>) 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

10 ноября 2025 года пос. Чегдомын

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» Чигарева К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного в п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, паспорт гражданина РФ 

<

...>, выдан ОВД 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

ДАТА5>, код подразделения 272-016, ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, отводов не поступало,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА6> в 

<

ДАТА> минут ФИО1 на территории 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, в охот угодьях «Фауна» на 

<

АДРЕС> км на север до п. 

<

АДРЕС>, двигался на механическом транспортном средстве, лодке ПВХ «Гольфстрим» с подвесным мотором с включенным двигателем, с охотничьим ружьем Вепрь, имеющем патрон в патроннике с пристегнутым магазином, снаряженный 4-мя патронами совместно с гражданами ФИО2 и ФИО3 осуществлял выслеживание и преследование охотничьих ресурсов, т.е. осуществлял охоту недопустимым способом, в закрытые для охоты сроки, добыл одну особь самки лося, не имея охотничьего билета, разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что является пенсионером. Документов на осуществление охоты у него не было, события, описанные в протоколе, имели место.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка. Сроки охоты - сроки, определяемые периодом, в течение которого допускается добыча охотничьих ресурсов. Лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения охоты: 1) запрет охоты: а) в определенных охотничьих угодьях; б) в отношении отдельных видов охотничьих ресурсов; в) в отношении охотничьих ресурсов определенных пола и возраста; 2) установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц; 3) определение сроков охоты. Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются Правила охоты (часть 1 статьи 23 Закона об охоте). Приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года N 477 утверждены Правила охоты, которые устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории РФ.

Согласно п. 5 Правил при осуществлении охоты физические лица обязаны: по требованию должностных лиц органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального государственного охотничьего надзора, а также государственных учреждений, находящихся в их ведении, и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, разряжать охотничье оружие, предъявлять, передавать им для проверки документы, указанные в п. 5.2 Правил, а также предъявлять для досмотра вещи, находящиеся при себе, орудия охоты, продукцию охоты и транспортные средства (подпункт 5.3); по требованию производственного охотничьего инспектора, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, при предъявлении им удостоверения производственного охотничьего инспектора разряжать охотничье оружие, предъявлять, передавать ему для проверки документы, указанные в подпунктах 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4 и 5.2.6 Правил, осуществлять остановку транспортных средств, а также предъявлять для осмотра вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), транспортные средства (подпункт 5.4). Согласно пункту 62.15 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 №477, при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с охотничьим оружием в расчехленном состоянии, а равно со снаряженным магазином или барабаном и (или) имеющим патрон в патроннике, за исключением случаев, указанных в пункте 68 названных Правил, а также при осуществлении деятельности, предусмотренной статьями 15, 17, 18 Федерального закона об охоте. В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой. Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> г.; протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> изъятия вещей и документов; квитанцией 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>; актом уничтожения незаконно добытой продукции охоты от 

<

ДАТА2>; объяснениями ФИО1 от 

<

ДАТА2>; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2025; справкой; диском с видеозаписью. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья не усматривает. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. Нарушение ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет. Согласно справке Управления охотничьего хозяйства Правительства Хабаровского края, ФИО1 не имеет охотничьего билета единого государственного федерального образца. Вместе с тем, мировой судья не может согласиться с квалификацией действий ФИО1 по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, ввиду того, что согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, за совершение лицом административного правонарушения, предусмотрено лишение ранее предоставленного ему специального права.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 такого права нет, охотничьего билета последний не имеет, при этом санкция ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает только один вид административного наказания - лишение специального права.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в связи с чем, подлежат изменению путем переквалификации его действий с ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ на ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой, или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1 и ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. При этом санкция ч. 1 ст. 8.37 предусматривает менее строгий вид наказания - штраф, по сравнению с санкцией ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подведомственность рассмотрения данного дела в результате переквалификации совершенного должностным лицом деяния, не изменяется. Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, является охрана окружающей среды. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, состоит в том, что виновный нарушает правила охоты.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил охоты и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, как осуществление охоты с нарушением установленных Правил охоты.

Вывод о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу, в соответствии с требованиями ст. 2.1 и ст. 2.2. КоАП РФ.

Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья считает, что в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, по делу суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст. Обстоятельством/, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения группой лиц.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено должно в виде административного штрафа, в рамках санкции статьи.

В силу ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Изъятое у ФИО1 охотничье оружие карабин "Вепрь" калибра 7,62х54 (серийный номер сточен), боеприпасы - 39 (тридцать девять) патронов калибра 7,62х54 к нему, принятые по квитанции 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> на принятое оружие и боеприпасы, находящееся во временном хранении в ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, по вступлении постановления в законную силу - подлежит передаче в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, для принятия решения, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии". На основании изложенного и руководствуясь ч. 1, ч. 1.2 ст. 8.37, ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с конфискацией орудий охоты. Изъятое охотничье оружие карабин "Вепрь" калибра 7,62х54 (серийный номер сточен), боеприпасы - 39 (тридцать девять) патронов калибра 7,62х54 к нему, принятые по квитанции 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, находящиеся во временном хранении в ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, по вступлении постановления в законную силу - подлежит передаче в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, для принятия решения, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

АДРЕС> краю Управление охотничьего хозяйства Правительства 

<

АДРЕС> края л.с. 04222D01760), номер счета 03100643000000012200, наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 010813050, ИНН 

<

***>, КПП 272101001, ОКАТО 08701000, КБК 89011601082010000140, УИН 0412205300005500010112716, наименование платежа с/у № 52 дело 

<

АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Подлинник квитанции об оплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано предоставить в суд (судебный участок № 52 судебный район «Верхнебуреинский район Хабаровского края» по адресу 

<

...>). В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Судебный пристав-исполнитель по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края».

Мировой судья К.С. Чигарева

.