Дело № 5-98/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

 ЗАТО г.Североморск 25 февраля 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимова А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

 рассмотрев в период дежурства в помещении судебного участка по адресу: г.Североморск, ул. Пионерская, д.26, протокол

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и приложенные к нему материалы, в отношении 

 Левичева 

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, ЗАТО 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>, 

У С Т А Н О В И Л:

Левичев А.Г. 

<

ДАТА2> около 15 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина "

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>" (ООО "

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>»), расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> область, ЗАТО 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил с прилавка магазина пирог с курицей и грибами и филе куриной грудки, всего на сумму 346,85 руб., которые положил в карман куртки, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, причинив ООО "

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>" ущерб на указанную сумму, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела Левичеву А.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признает.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав Левичева А.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии события и состава административного правонарушения в его действиях и виновности в совершении правонарушения, которые подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств:

 - протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА2>, составленным УУП МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной - уполномоченным должностным лицом, в протоколе указано основание, дающее право на привлечениелица к административной ответственности, протокол отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному доказательству не имеется; 

- рапортом сотрудника полиции от 

<

ДАТА2>, согласно которому 

<

ДАТА2> в 15 час. 24 мин. был получен сигнал «тревога» с охраняемого объекта (магазин 

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>» по ул. 

<

АДРЕС>), прибыв на место установлен Левичев А.Г., который пронес через кассовую зону товар, не оплатив его; - заявлением и письменными объяснениями представителя магазина «

<

ИНЫЕ СВЕДЕНИЯ>», - сведениями о стоимости похищенного тоывара, согласно которым стоимость пирога составляет 263,25 руб., куриной грудки -83,60 руб., всего 346,85 руб.; - письменными объяснениями Левичева А.Г. от 

<

ДАТА2> с признанием факта хищения и его объяснениями, данными суду.

Собранные доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушений требований КоАП РФ, оснований не доверять им не усматривается. 

Оценив собранные по делу доказательства при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Левичева А.Г. в совершении административного правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, 158.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.216 № 326-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, о его семейном, материальном положении, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание Левичевым А.Г. вины в совершении правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, отношение к содеянному, суд полагает возможным назначение Левичеву А.Г. наказания в виде штрафа в рамках санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Левичева 

<

ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа : УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной), ИНН 5110003363, КПП 511001001, ОКТМО 47730000, р/с 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000 140, номер УИН должностным лицом МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной суду не представлен. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии данных, свидетельствующих об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Г.Екимова