Решение по административному делу

Дело № 5-519/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Луга Ленинградская область 03 октября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 81 

<

ФИО1>, по адресу: 188230, 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС> д. 77 «а»,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: - 

<

ФИО2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2>, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено 

<

ФИО2> при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА3> в 16 часов 40 минут у дома 319/1П в нп. Городок в гор. Луга Лужского района Ленинградской области, 

<

ФИО2>, являясь водителем, управляя принадлежащим ему транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «

<

НОМЕР>», совершил наезд на пешехода - 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА4> рождения, причинив 

<

ФИО3> телесные повреждения (ушиб мягких тканей правой стопы и правого плечевого сустава), после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

<

ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, свою вину в правонарушении признал полностью. Явка 

<

ФИО2> признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевший 

<

ФИО3>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, просил строго 

<

ФИО2> не наказывать, поскольку претензий к нему не имеет. Явка потерпевшего 

<

ФИО3>, признана необязательной, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлены полно и правильно в представленных по делу доказательствах: Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, составленного 

<

ДАТА5> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - инспектором по розыску Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Лужскому району 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА3> в 16 часов 40 минут у дома 319/1П в нп. Городок в гор. Луга Лужского района Ленинградской области, 

<

ФИО2>, являясь водителем, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «

<

НОМЕР>», совершил наезд на пешехода - 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА4> рождения, причинив 

<

ФИО3> телесные повреждения (ушиб мягких тканей правой стопы и правого плечевого сустава), после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Из телефонограммы, поступившей в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району от 

<

ДАТА6>, составленного медсестрой ГБУЗ ЛО «Лужской МБ» следует, что 

<

ДАТА3> около 16 часов в нп. Городок в гор. Луга Лужского района Ленинградской области, на остановке «Школа», в ходе ДТП пострадал пешеход 

<

ФИО3>, у которого имеют место ушиб мягких тканей правой стопы и правого плечевого сустава. Сообщение зарегистрировано 

<

ДАТА6> в КУСП ОМВД России по Лужскому району за номером 

<

НОМЕР>. Схема места дорожно-транспортного происшествия от 

<

ДАТА3> наглядно иллюстрирует механизм совершения ДТП - 

<

ДАТА3> в 16 часов 40 минут у дома 319/1П в нп. Городок в гор. Луга Лужского района Ленинградской области, правильность схемы удостоверена подписью потерпевшего 

<

ФИО3> и понятых. Согласно телетайпограмме дорожно-транспортное происшествие имело место быть 

<

ДАТА3> в 16 часов 40 минут у дома 319/1П в нп. Городок в гор. Луга Лужского района Ленинградской области, с участием неустановленного автомобиля, скрывшегося с места ДТП и потерпевшего (пешехода) 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА4> рождения, получившего телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой стопы и правого плечевого сустава. Согласно протоколу 

<

НОМЕР> осмотра места совершения административного правонарушения, составленному 

<

ДАТА6> уполномоченным должностным лицом, дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого пострадал пешеход 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА4> рождения, имело место быть 

<

ДАТА3> в 16 часов 40 минут у дома 319/1П в нп. Городок в гор. Луга Лужского района Ленинградской области, при котором потерпевшей 

<

ФИО3> были причинены телесные повреждения.

В ходе осмотра транспортного средства, проведенного 

<

ДАТА7>, уполномоченным должностным лицом, на автомобиле 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «

<

НОМЕР>», были обнаружены следующие механические повреждения - расколота правая передняя фара, потертости лакокрасочного покрытия правой стороны переднего бампера.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> у 

<

ФИО3> имелись: ушиб мягких тканей в области правого плечевого сустава и правой стопы с отеком мягких тканей, которые образовались по механизму тупой травмы от воздействия тупого предмета, что подтверждается закрытым характером травмы и сущностью имеющихся повреждений, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года) и п. 6 (Приказ Минздрава России от 08 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Из письменных объяснений потерпевшего 

<

ФИО3>, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ, следует, что 

<

ДАТА3> около 16 часов 50 минут, он подошел к дому 319/1П в нп. Городок в гор. Луга Лужского района Ленинградской области, где у его брата - 

<

ФИО5> произошло ДТП с участием водителя автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «

<

НОМЕР>», - 

<

ФИО2>, которого в последствии потерпевший в присутствии сотрудников ДПС опознал по фотографии. Данный водитель в течение 40 минут не мог по самостоятельно осуществить вызов по номеру 112, предлагал брату потерпевшего разобраться на месте, и выплатить 15 тысяч рублей, при этом из машины выходить отказывался, предположительно был не трезв. В какой-то момент водитель 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» завел машину и резко нажал на газ, при этом потерпевший успел отскочить в сторону, но автомобиль наехал задним колесом на ногу потерпевшего, и провез потерпевшего на капоте несколько метров, после чего скрылся с места ДТП. На следующий день, потерпевший 

<

ФИО3> почувствовав боль, самостоятельно обратился за медицинской помощью в ГБУЗ ЛО «Лужская МБ». Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения дела об административном правонарушении по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеуказанных доказательств, и влекущих невозможность их использования, судом не установлено.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ к дорожно-транспортному происшествию отнесено событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции (п. 2.6 ПДД РФ). Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений п. п. 2.5, 2.6 ПДД РФ в их взаимосвязи, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает помимо иных обязанностей, сообщить о случившемся в полицию и в случае необходимости дождаться приезда сотрудников полиции на месте дорожно-транспортного происшествия.

Тот факт, что 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> в 16 часов 40 минут у дома 319/1П в нп. Городок в гор. Луга Лужского района Ленинградской области, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «

<

НОМЕР>», совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно совершил наезд на пешехода - 

<

ФИО6> причинив ему телесные повреждения, то есть являлся участником дорожно-транспортного происшествия, суд считает установленным.

Из сложившейся дорожно-транспортной обстановки суд считает установленным, что водитель 

<

ФИО2> имел реальную возможность отреагировать на данную дорожную ситуацию в соответствии с п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ. Судом также установлено, что законных оснований для оставления места дорожно-транспортного происшествия у 

<

ФИО2> не имелось. Место дорожно-транспортного происшествия 

<

ФИО2> оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, оставил в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания суд учитывает, что оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, причины и условия совершения административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность 

<

ФИО2>, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание им своей вины. Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность 

<

ФИО2>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данных о личности 

<

ФИО2>, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым, справедливым, соразмерным и достаточным для достижения целей наказания назначить 

<

ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку применение к 

<

ФИО2>, более строгого вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление, в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ в течение трёх суток с момента вступления его в законную силу направить на исполнение в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Лужскому району. В течение трехрабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Лужскому району по адресу: 

<

...> лит «Б»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 81 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>