Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 55MS0046-01-2025-001727-53 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

город 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе 

<

АДРЕС> (г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 57 корп. 1) Рассказова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> инвалидности не имеющего УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняется в том, что 

<

ДАТА3> в 23.00 часов в районе д. 7А по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством ГАЗЕЛЬ 270731, гос.номер 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Был отстранен от управления транспортным средством. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании пояснил, что 

<

ДАТА4> его остановили сотрудники Госавтоинспекции. После чего, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование как при помощи алкотектора, так и проехать в медицинский кабинет, от которого он отказался. О том, что постановление суда о лишении его права управления транспортными средствами вступило в законную силу он не знал. Само постановление не получал. Инвалидом не является. В содеянном раскаивается.

Выслушав 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2.1.1. Правил Дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством.

Вина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается его пояснениями; протоколом об административном правонарушении 55 ОМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, из которого следует, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. явились следующие признаки: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в графе пройти медицинское освидетельствование 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. собственноручно указа на отказ от прохождения освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> в Первомайском судебном районе в 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА6>, которым 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год, рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД по г. 

<

АДРЕС>, справкой, видеозаписью и другими материалами дела.

При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает личность 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить административное наказание в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ. Кроме того, установлено, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста, поэтому суд полагает необходимым назначить 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказание в виде административного ареста. Смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток, который исчислять с момента его фактического задержания с 

<

ДАТА7> с 01 часов 25 минут на основании протокола об административном задержании 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>

При наличии обстоятельств, препятствующих немедленному исполнению административного наказания, срок отбытия административного наказания исчислять с момента фактического доставления 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в СП ЦИАЗ УМВД России по городу 

<

АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд города 

<

АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Рассказова