Решение по гражданскому делу 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 03 февраля 2017г. г. ТуймазыРБ

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району и 

<

АДРЕС> РБ Курникова И.В.,

изучив заявление взыскателя ИП Мустафина

<

ФИО> к Белоклокову

<

ФИО> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Взыскатель ИП 

<

ФИО3> просит вынести судебный приказ на взыскание задолженности с 

<

ФИО4> суммы задолженности по договору займа в размере 15000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 60000 руб. 00коп., пени в размере 1882 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2507 руб. 00 коп., указывая, что 

<

ДАТА2> между Обществом с ограниченной ответственностью «Камская ссудная касса » и 

<

ФИО4> О.О. был заключен договор займа № 64 на сумму 15000 руб. 00коп. с обязательством возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в размере 5040 руб. 00коп. в срок до 21.10.2014г. 

25.06.2015 г. ООО «Камская ссудная касса» уступило права (требования) по данному договору займа ИП мустафину А.Д., что подтверждается Договором уступки прав по договору займа № 6 от 25.06.2015г. 

Согласно п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», нельзя утверждать о бесспорности требований, основанных на договоре уступки права требования. Из документов, приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа, следует, что ИП 

<

ФИО3> не имеет лицензии на осуществление банковских операций. 

Принимая во внимание, что требования ИП 

<

ФИО3> А.Д. к 

<

ФИО4> О.О. основаны на договоре уступки права требования, что свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве, и служит основанием к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В принятии заявления взыскателя ИП Мустафина

<

ФИО> к Белоклокову

<

ФИО> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Отказ в принятии заявления ИП Мустафина

<

ФИО> к Белоклокову

<

ФИО> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья подпись Курникова И.В.

копия верна

мировой судья Курникова И.В.

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>