Решение по административному делу

66MS0231-01-2025-002700-52 №5-354/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 04 августа 2025 года с. Туринская ФИО3 судья судебного участка №3 Туринского судебного района Свердловской области Мысовских И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Бущенко

<

ФИО1> (далее по тексту постановления - ФИО4), 

<

ДАТА2> рождения, уроженки с. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт 

<

НОМЕР>, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, группы инвалидности не имеющей, работающей директором магазина в АО «

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 20, кв. 102, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО4 передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Правонарушение совершено ею в с. 

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

Так, 18 июля 2025 года в 19:30 час. по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ФИО4, являясь владельцем транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, передала управление данным транспортным средством водителю 

<

ФИО2>, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признала, просила производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, прекратить. В обосновании своей позиции мировому судье поясняла, что 18 июля 2025 года в вечернее время она в действительности передала управление своим автомобилем марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, своему молодому человеку 

<

ФИО2> О том, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами, ей известно не было, при этом она не видела, чтобы он при ней употреблял спиртное.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также, допросив свидетеля, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил дорожного движения.

Факт совершения и виновность ФИО4 в инкриминируемом ей правонарушении, подтверждается показаниями свидетеля (должностного лица). Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 мировому судье пояснил, что является врио начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Байкаловский». 18 июля 2025 года он находился на службе. В указанную дату, в 20:00 час. в дежурную часть ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский» поступило сообщение ФИО6 -старшего ИДПС о том, что на 

<

АДРЕС> области, водитель транспортного средства - автомобиля марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства. Проследовав на место происшествия им было установлено, что данным транспортным средством управлял 

<

ФИО2> Последний был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При даче объяснений в служебном помещении 

<

ФИО2> пояснял, что управление транспортным средством 18 июля 2025 года в 19:30 час. по адресу: с. 

<

АДРЕС>, ему передала его знакомая ФИО4 При этом до этого последняя и он, находясь в одной компании, где совместно распивали спиртное. Перед тем как подписать свои объяснения, 

<

ФИО2> их внимательно прочитал.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у мирового судьи не имеется, поскольку его показания последовательны и согласуются с другими материалами дела. Таким образом, данные показания мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Также вина ФИО4 в инкриминируемом ей правонарушении, помимо показаний свидетеля (должностного лица), подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в частности: - протоколом об административном правонарушении 66 АА №3139678 от 19 июля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО4 разъяснялись, о чем свидетельствуют ее подписи в данном процессуальном документе; - объяснениями самой ФИО4 от 19 июля 2025 года, в которых она поясняла, что передала управление своим транспортнымсредством 

<

ФИО2> 18 июля 2025 года в 19:30 час. по адресу: с. 

<

АДРЕС>. Перед дачей объяснений лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации;

- объяснениями свидетеля 

<

ФИО2> от 19 июля 2025 года, согласно которым 18 июля 2025 года в вечернее время он, совместно со знакомой ФИО4, находились у друзей в частном доме в с. 

<

АДРЕС>. При этом они в одной компании употребляли алкоголь. У его знакомой в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Королла». 18 июля 2025 года, около 19:30 час. они с ФИО4 поехали к его маме, которая проживает на соседней улице. За рулем автомобиля находился он, его знакомая находилась на пассажирском сидении. При движении по ул. 

<

АДРЕС> в с. 

<

АДРЕС> он увидел автомобиль ДПС, который поехал следом за ним, подавая ему сигналы об остановке. Данные сигналы он игнорировал, так как был пьян и ранее лишен водительского удостоверения. При этом он пытался оторваться от сотрудников Госавтоинспекции и поэтому поехал в сторону г. Тюмени. Вблизи термального источника «Аван» он был остановлен. Далее в патрульном автомобиле его отстранили от управления транспортным средством, после чего предложили пройти освидетельствование. По результатам освидетельствования средством измерения, было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования он был согласен. Перед дачей объяснений свидетелю были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, также он был предупрежден об ответственности по ст.17.9 вышеуказанного Кодекса;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ№1133418 от 18 июля 2025 года, из которой следует, что основанием для отстранения 

<

ФИО2> от управления транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет данным транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии соответствующих признаков опьянения. Указанное действие было совершено без понятых, с применением видеозаписи для фиксации совершения указанного процессуального действия, в соответствии с положениями ч.6 ст.25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО№0487719 от 18 июля 2025 года, составленного в отношении 

<

ФИО2> по результатам исследования, проведенного 18 июля 2025 года в 22:08 час., с применением технического средства - алкотектора «Юпитер» №002041, дата последней поверки прибора: 05 ноября 2024 года. При этом, в выдыхаемом 

<

ФИО2> воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0, 860 мг/л. С результатами освидетельствования 

<

ФИО2> был согласен, что собственноручно удостоверил своей подписью. Указанное действие было совершено без понятых, с применением видеозаписи. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе и приобщен к материалам дела; - протоколом задержания транспортного средства 66ЗТ №0947450 от 18 июля 2025 года, согласно которому, в связи с совершением ФИО7 административного правонарушения, транспортное средство, которым он управлял - автомобиль марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, было помещено на специализированную стоянку ОеП №7 МО МВД России «Байкаловский»;

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО4 имеет водительское 

<

НОМЕР>, выданное 

<

ДАТА7>, действительное до 

<

ДАТА8> года; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, является ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения.

Мировым судьей также были оценены доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении относительного того, что она, передавая транспортное средство ФИО7, полагала, что он находится в трезвом состоянии. В обосновании своей позиции она ссылалась на свои показания и показания свидетеля. Однако, доводы ФИО4 не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, приведенных выше. Кроме того, доказательства, представленные в материалы дела, согласуются с показаниями свидетеля (должностного лица) ФИО5 Оснований для оговора ФИО4 названным свидетелем, мировым судьей не установлено. Указанное позволяет признать показания свидетеля (должностного лица) достоверными и положить их в основу настоящего постановления. Показания самой ФИО4 мировой судья признает недостоверными, продиктованными желанием уйти от ответственности. К показаниям свидетеля ФИО7, приглашенного со стороны ФИО4 и соответственно допрошенного в ходе судебного заседания, мировой судья относится критически, поскольку учитывает, что ранее последние состояли в близких отношениях, при этом показания названного свидетеля представляют собой частичное воспроизведение позиции привлекаемого лица и вместе с тем, опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, ее имущественное и семейное положения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное и семейное положение ФИО4, а также характеризующие данные, установленные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Бущенко 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (МО МВД России «Байкаловский»), ИНН: 

<

НОМЕР>, р/с: 

<

НОМЕР> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия квитанции представлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев мировым судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении и опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Туринский районный суд Свердловской области через мирового судью. Мировой судья И.М. Мысовских

66MS0231-01-2025-002700-52 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>