Дело  № 5-290-17/5 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях 14 апреля 2017 года г.Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. 

<

АДРЕС> Республики,  проживающего по ул. 

<

АДРЕС>, д. 3/1 кв. 192,

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1>в 17 час. 00 мин. 

<

ДАТА3> возле дома 24 по ул. 

<

АДРЕС>, управляя автомобилем марки Лада Калина, регистрационный номер 

<

НОМЕР> рус, не имеющий права управления транспортными средствами не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при субъективных признаках опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании 

<

ФИО1> вину в совершении данного правонарушения признал, подтвердив пояснения, данные им при составлении протокола.

Заслушав пояснения 

<

ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении и других протоколов, составленных при задержании 

<

ФИО1>, следует, что он управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами при наличии субъективных признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из рапорта сотрудника ДПС следует, что во время несения службы получили сообщение о том, что по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, в сторону Сугутского моста следует автомашина Лада Калина, г/н 

<

НОМЕР>, водитель которой находится в состоянии  опьянения. Следуя по маршруту около д. 24 обнаружили данную автомашину, при общении с водителем от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых 

<

ФИО1> отказался. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА 

<

НОМЕР> 

<

ДАТА3> следует, что основанием для отстранения 

<

ФИО1> от управления автомобилем послужило подозрение на алкогольное опьянение.

 Из протокола 21серии МА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> следует, что 

<

ФИО1> отказался от прохождения медицинского  освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения.

Из сведений ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. 

<

АДРЕС> ЧР следует, что согласно данным системы учета водительских удостоверений «ФИАС» ФИС ГИБДД-М сведения о выдаче 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА5> г.р. не значится.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия 

<

ФИО1> содержат состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и суд квалифицирует его действия по указанной статье. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено. 

При назначении наказания, отягчающим вину обстоятельством суд признает создание реальной угрозы участникам дорожного движения. При этом смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает признание 

<

ФИО1> своей вины, наличие на иждивении  малолетнего сына, 2016 года рождения.

Учитывая изложенное и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности (управление транспортным средством - источником повышенной опасности, лицом - с признаками алкогольного опьянения) при этом не имеющим права управления, с учетом того, что 

<

ФИО1> не относится к указанным в ст. 3.9 КоАП РФ категориям лиц, суд считает необходимым назначить ему  наказание в виде ареста, считая данное наказание для правонарушителя наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. 

<

АДРЕС> Республики,  проживающего по ул. 

<

АДРЕС>, д. 3/1 кв. 192виновным пост.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде ареста на срок 10 (десять)  суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять со времени задержания в зале судебного заседания - с 11 часов 30 мин. 

<

ДАТА1>.

Зачесть в срок отбытия наказания  срок административного задержания с 18 час. 30 ми. 

<

ДАТА3> по 11 час. 30 мин. 

<

ДАТА1>.

  Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                

<

ФИО3>