Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 июня 2017 годаМировой судья судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области Егоров С.С. (440056 г. Пенза, ул. Воронежская, 1 «а»), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:Тразанова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Тразанов Н.О. 

<

ДАТА3> в 03 часа 18 минут, в г. Пенза, на ул. 40 лет Октября, 38 «а», управлял автомашиной марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з 

<

НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, будучи остановленным сотрудниками ДПС ГИБДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Тразанов Н.О. в суд по вызову не явился.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку он был извещен о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении слушания не заявил.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ, устанавливает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения Тразановым Н.О., подтвержден совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- проколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР>;

- актом освидетельствования на состояние опьянения 58 АВ 

<

НОМЕР>, в связи с наличием у Тразанова Н.О. признака алкогольного опьянения (поведения, не соответствующего обстановке), с применением технического средства, результаты которого представлены на бумажном носителе, согласно которого на момент освидетельствования у Тразанова Н.О. не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 58 ЕН 

<

НОМЕР>. Причиной направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения на месте. Тразанов Н.О. от медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых 

<

ФИО2> и Барабанова В.А.;

- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного правонарушения и письменными объяснениями понятых.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Виду наличия у Тразанова Н.О. признака опьянения, выявленного при общении с ним инспектором ДПС, указанном в протоколе, он был отстранен от управления транспортным средством.

Данные обстоятельства послужили основанием для освидетельствования водителя Тразанова Н.О. на состояние опьянения, отстраненного от управления транспортным средством. 

В связи с отрицательными показаниями технического средства, с помощью которого было проведено освидетельствование Тразанова Н.О. и при наличии признака опьянения, тому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, водитель от данной процедура отказался, в медицинское учреждение не проследовал.

На основании собранных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> 58 ВА 

<

НОМЕР>, где изложены обстоятельства его совершения.

С момента возбуждения дела об административном правонарушении и при составлении указанного протокола Тразанову Н.О. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ.

Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства, ставить под сомнение сведения, указанные в административных протоколах, оснований не имеется.

Действия Тразанова Н.О. верно квалифицированы по ч.1ст.12.26КоАП РФ.

При назначении административного наказания Тразанову Н.О., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Так Тразанов Н.О. ранее, в течение года до момента составления настоящего административного материала (ст. 4.6 КоАП РФ), привлекался к административной ответственности за правонарушение совершенное в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ).

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначать наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Тразанова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Разъяснить Тразанову Н.О., что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, иначе срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения.

Получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) в Отделение Пенза г. Пенза, ИНН 5834011778, КПП 583401001, р/с 40101810300000010001 в Отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56701000, КБК 18811643000016000140. Назначение платежа: штраф ГИБДД (УИН 18810458170010023105). Постановление может быть обжаловано в Пензенский районныйсуд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

 

Мировой судья С.С. Егоров

Копия верна: Судья