Решение по административному делу

Дело № 5-441/2025 УИД 50MS0102-01-2025-002550-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении производства по делу об административном правонарушении

318 valign=top style='width:238.2pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; height:9.0pt'>

31 июля 2025 года

г. Лобня, Московская область

И.о. мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области Цыбульская Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬМАМЕД МСК» - ФИО1, родившейся 

<

ДАТА> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

установил:

Генеральный директор ООО «АЛЬМАМЕД МСК» - ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ) ФИО1, будучи генеральным директором ООО «АЛЬМАМЕД МСК» несвоевременно представил сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений (формы ЕФС-1) за полугодие 2024 года.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания не представила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Статьей 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, установлена обязанность страхователя не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений.

Из материалов дела усматривается, что генеральный директор ООО «АЛЬМАМЕД МСК» - ФИО1 не позднее 25.07.2024, то есть в срок, установленный федеральным законодательством Российской Федерации, не представил в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений (формы ЕФС-1) за полугодие 2024 года, тем самым 26.07.2024 года по месту регистрации юридического лица совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Отчетность представлена 25.09.2024 года. Протокол об административном правонарушении № 871878 от 04.06.2025 составлен в отношении привлекаемого лица в его отсутствие при надлежащем извещении уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, дана правильная квалификация действиям привлекаемого лица. Полномочия привлекаемого лица как должностного лица, ответственного за предоставление отчетности организации, подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Как следует из смысла ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Все процессуальные действия совершены уполномоченным должностным лицом в рамках действующего законодательства. Оснований для признания составленных уполномоченным должностным лицом процессуальных документов в отношении привлекаемого лица недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Пунктом 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ определено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ составляет один год. Привлекаемому лицу вменяется в вину совершение административного правонарушения 26.07.2024. Следовательно, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за данное правонарушение истек 26.07.2025.

Из содержания п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16.06.2009 № 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности. С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении привлекаемого лица подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬМАМЕД МСК» - ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Лобненский городской суд Московской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья Е.В. Цыбульская

КОПИЯ С ПОДЛИННОГО ВЕРНА