ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата город Москва

Мировой судья судебного участка № 181 района Проспект Вернадского города Москвы Стребкова А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка по адресу: адрес, зал № 5 дело № 5-956/2025 (УИД: 77MS0182-01-2025-003395-95) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданина адрес (водительское удостоверение 000834575), родившегося дата в адрес, зарегистрированного по месту жительства по адресу: адрес, адрес, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и других материалах дела, не оспаривал, свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку пытался избежать столкновения с другим автомобилем.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки почтой по адресу его регистрации по месту жительства (почтовый идентификатор № 80406612866205), об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просил, представителя в суд не направил.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права потерпевшего на личное участие при рассмотрении дела, с учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее – Правила дорожного движения), на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в редакции Федерального закона от дата № 490-ФЗ).

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов дела, дата в время, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ФИО1 двигался по адрес в районе дома 1, корп. 1 в сторону адрес в адрес, и в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством марки «Хендай» регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2 Поскольку указанный маневр не был связан с объездом препятствия, действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью следующих доказательств:

– определением о передаче дела об административном правонарушении от дата (л.д. 1);

– протоколом об административном правонарушении от дата 77ФП451665А, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д. 2);

– рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 3);

– заявлением о привлечении к административной ответственности от дата (л.д. 40);

– уведомление о явке (л.д. 5);

– распиской ФИО1 (л.д. 6);

– определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата № 77 ОВ 0145779211 (л.д. 7);

– схемой места совершения административного правонарушения, составленной дата (л.д. 8);

– письменными объяснениями ФИО1, полученными дата с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 9);

– письменными объяснениями ФИО2, полученными дата с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 10);

– фотографическими снимками (л.д. 11-12);

– карточкой учета нарушений, из которой следует, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, штраф уплачен (л.д. 13);

– постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата (л.д. 14);

– определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата 77 ОВ 014577912 (л.д. 15);

– письменными объяснениями ФИО2, полученными дата с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 16);

– видеозаписью, имеющейся на CD-диске, просмотренной в судебном заседании (л.д. 17);

– объяснениями ФИО1, полученными при рассмотрении дела об административном правонарушении с соблюдением требований КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации; и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения; имеющиеся в материалах дела данные об имущественном положении и о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения в области дорожного движения, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ учитываю в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность (штрафы уплачены); наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитываю признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полагая данный вид административного наказания соответствующими целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

При уплате административного штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере сумма

Административный штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: получатель – УФК по городу Москве (УВД адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 

<

***>); ИНН – 

<

***>; КПП – 772901001; ОКТМО – 45321000; БИК – 004525988; р/сч – 

<

***>; банк – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по городу Москве; к/с 40102810545370000003; КБК 18811601123010001140; УИН – 18810477256700019524.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 182 района Проспект Вернадского г. Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.С. Стребкова