ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2017 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики БашкортостанА. ФИО1, 

рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении № 5- 550/17 

в отношении ФИО2 

<

ДАТА>,  

<

ДАТА2> г.р., уроженца г. 

<

АДРЕС> РБ,    проживающего  по адресу: РБ, г. 

<

АДРЕС>,  ул. 

<

АДРЕС>,    

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,  

Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  разъяснены.

установил:

ФИО2 

<

ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Согласно протокола   об   административном  правонарушении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР> от  13.06. 2017 г. ФИО2 

<

ФИО>. 04.06. 2017  г.  в  15  час.  05  мин.,  управляя автомобилем  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> , г.р.з. 

<

НОМЕР>, совершил  дорожно-транспортное  происшествие с  автомобилем  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. 

<

НОМЕР>,  после  чего  в  нарушение пп.  2.5  ПДД  покинул  место ДТП, участником   которого  он являлся. 

ФИО2 

<

ФИО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что  не заметил момент удара, так как удар пришелся по касательной.

Потерпевший ФИО3 

<

ФИО>. в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Приобщил к материалам дела письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и назначении ФИО2 

<

ФИО>. минимального наказания.

Выслушав ФИО2 

<

ФИО>., изучив материалы дела, судья приходит к следующему: 

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА3> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

            Вина ФИО2 

<

ФИО>. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА> копией протокола; копией постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> рапортом; схемой; копиями объяснительных; списком нарушений; протоколом о задержании от 

<

ДАТА> распиской; письменным заявлением.

          При таких обстоятельствах  суд считает, что   действия  ФИО2 

<

ФИО>. правильно  квалифицируются  как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя, раскаяние, семейные  обстоятельства.   В этой  связи   суд   считает  возможным  назначить  ФИО2 

<

ФИО>. наказание  в виде  лишения  прав  управления  автомобилем  на определенный  срок.   

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему   наказание в виде   лишения  права  управления транспортными  средствами  сроком на   один   год,  исчисляя срок  наказания  со  дня  вступления   постановления  в  законную  силу.    

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостанчерез мирового судью.

Мировой судья                                                                                                           А. ФИО1