Решение по уголовному делу 

Дело № 1-17/17 (51066/16)

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 марта 2017 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецовой 

<

ФИО> 

при секретаре Семенищевой 

<

ФИО>.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Христолюбовой 

<

ФИО>

потерпевшего Светлакова 

<

ФИО>

защитника-адвоката Соловьева 

<

ФИО> представившего удостоверение № 

<

НОМЕР> и ордер № 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>

подсудимого Соколова 

<

ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

СОКОЛОВА 

<

ФИО6>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца г. Кирова, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Соколов 

<

ФИО> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову № 

<

НОМЕР> л/с от 

<

ДАТА4> Светлаков 

<

ФИО>, прошедший испытательный срок, назначен на должность полицейского взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (далее по тексту ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову) с 

<

ДАТА>03.2015, ему присвоено специальное звание «

<

ОБЕЗЛИЧИНО> 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>». Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову № 

<

НОМЕР> л/с от 

<

ДАТА6> младшему сержанту полиции Светлакову 

<

ФИО> присвоено специальное звание младшего начальствующего состава «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» с 

<

НОМЕР>

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» одной из обязанностей сотрудников полиции является предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. При этом в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Законные требования сотрудника полиции обязательны для исполнения гражданами и организациями. Таким образом, Светлаков 

<

ФИО>., являясь сотрудником полиции, постояннонаделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть он является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов Отдельного батальона ППС полиции УМВД России по городу Кирову на 

<

ДАТА8> полицейские ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову Светлаков 

<

ФИО>. и Питиримов 

<

ФИО> с 16 часов 

<

ДАТА8> до 01 часа 

<

ДАТА9> несли службу по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории Первомайского района г. Кирова, при этом Светлаков 

<

ФИО>. был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия и вооружен спецсредствами, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В ходе несения службы 

<

ДАТА8> около 18 часов 50 минут у дома № 30 по ул. 

<

АДРЕС> г. Кирова сотрудниками полиции Светлаковым 

<

ФИО> и Питиримовым 

<

ФИО> был выявлен Соколов 

<

ФИО> который находился на улице у указанного выше дома и в нарушение п. 3 ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от 

<

ДАТА10> в общественном месте распивал алкогольную продукцию - пиво, тем самым нарушал общественный порядок. На неоднократные требования сотрудника полиции Светлакова 

<

ФИО> прекратить свои противоправные действия Соколов 

<

ФИО> не реагировал, в связи с чем в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

С целью пресечения административного правонарушения и доставления Соколова Д.В. в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Кирову для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, Светлаков 

<

ФИО>., находясь у дома, расположенного по адресу: г. Киров, ул. 

<

АДРЕС> потребовал от Соколова 

<

ФИО> прекратить противоправное поведение и предложил Соколову 

<

ФИО> проследовать вместе с сотрудниками полиции в ОП №2 УМВД России по г. Кирову, на что последний согласился.

Затем, 

<

ДАТА8> в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, проходя у дома № 70 по ул. 

<

АДРЕС> г. Кирова, Соколов 

<

ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая проследовать в отдел полиции для составления в отношении него административных материалов, а, также, не желая быть привлеченным к административной ответственности, стал выражаться нецензурной бранью, громко кричать, осознавая, что непосредственно перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции Светлаков 

<

ФИО>., исполняющий свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать его законным действиям, направленным на пресечение административного правонарушения, с целью нарушения нормальной деятельности сотрудника полиции Светлакова 

<

ФИО>., ущемления его авторитета, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц - Сергеева 

<

ФИО> Боброва 

<

ФИО> действуя умышленно, неоднократно высказал в адрес полицейского взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову Светлакова 

<

ФИО>. словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме с использованием нецензурной брани, тем самым негативно обобщенно оценив его личность, что повлекло унижение его чести и достоинства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соколов 

<

ФИО> в присутствии адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Соколов 

<

ФИО> пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 319 УК РФ, которое ему понятно. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Защитник-адвокат Соловьев 

<

ФИО> поддержал ходатайство подсудимого Соколова 

<

ФИО> для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевший Светлаков 

<

ФИО11> против рассмотрения дела в отношении Соколова 

<

ФИО12>.

Государственный обвинитель Христолюбова 

<

ФИО> также не возражала против постановления приговора в отношении Соколова 

<

ФИО13>

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Соколову 

<

ФИО>, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела. Наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Соколова 

<

ФИО15> 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Соколову 

<

ФИО16>ст. 6, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу.

Соколов 

<

ФИО> ранее не судим (

<

ОБЕЗЛИЧИНО> совершил преступление 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> тяжести, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит

<

ОБЕЗЛИЧИНО> по месту жительства характеризуется 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> по предыдущему месту работы характеризуется 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> привлекался к административной ответственности (л.д.81-83), женат и имеет на иждивении 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> ребенка 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Соколову 

<

ФИО>.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Соколова Д.В., который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно указанное состояние подсудимого, в которое он привел себя самостоятельно, повлекло потерю им контроля над своим поведением, спровоцировало его агрессию к потерпевшему, что, в конечном счете, привело к совершению им преступления, при этом, как пояснил в судебном заседании Соколов 

<

ФИО> совершения преступления. 

Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

С учетом всего вышеизложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, в том числе его имущественного и семейного положения, суд считает возможным назначить Соколову 

<

ФИО19> Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания. Материальное, семейное положение и иные данные о личности Соколова 

<

ФИО> при определении размера наказания.

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к Соколову 

<

ФИО21>.

Гражданского иска, вещественных доказательств по делу не имеется. Меру пресеченияв отношении Соколова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. Процессуальные издержки взысканиюс Соколова Д.В. не подлежат. Наосновании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соколова 

<

ДАТА> предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Соколову 

<

ФИО22> силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Соколова 

<

ФИО23> связанных с рассмотрением дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через мирового судью, постановившего приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 

Мировой судья Н.А.Кузнецова