Решение по административному делу

КОПИЯ Дело в„- 5-449/2025 (протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город Череповец 31 мая 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 21 ФИО1 (адрес: 162610, 

<

...>, тел./факс: (

<

***>, 21@mirsud.gov35.ru), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ___

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в городе Череповце при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА2> ФИО2, 

<

АДРЕС>, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «___» с государственным регистрационным 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что употреблял спиртные напитки.

Судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА1>, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; протоколом 

<

НОМЕР> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством «___» с государственным регистрационным 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>; чеком алкотектора «Юпитер» от 

<

ДАТА1>, согласно которого у ФИО2 при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе установлено ___ мг/л; актом 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА1>, согласно которому указано, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора «Юпитер» - ___ мг/л и результатом освидетельствования вЂ“ установлено состояние алкогольного опьянения и с содержанием акта в присутствии двух понятых ФИО2 согласен, о чём собственноручно написал; протоколом 

<

НОМЕР> о задержании транспортного средства «___» с государственным регистрационным 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>; письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 по процедуре освидетельствования на состояния опьянения, по результатам которой у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он был согласен; рапортом старшего ИДПС 1 взвода ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» ФИО5 по факту остановки 

<

ДАТА1> в 06 часов 28 минут транспортного средства «___» с государственным регистрационным 

<

НОМЕР> под управлением ФИО2, который не имеет водительского удостоверения и у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО2 отстранён от управления ТС в присутствии двух понятых. Далее было предложено пройти процедуру освидетельствования состояния алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер». ФИО2 согласился с результатами ___ мг/л. Составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; справкой, согласно которой ФИО2 водительского удостоверения не получал. По поводу исследованных в ходе судебного заседания доказательств ФИО2 никаких замечаний не высказал, ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и истребовании документов не заявлял. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений, влекущих признание указанных документов недопустимыми доказательствами, не имеют.

В соответствии с пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 в„-1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, который не имеет постоянного места жительства, по месту регистрации не проживает, не трудоустроен, его материальное положение, привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание своей вины, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, и назначает ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9. КоАП РФ ФИО2 не относится к числу лиц, к которым не может быть применен административный арест. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 08 часов 30 минут 31 мая 2025 года Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи по судебному участку в„- 21 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1