Дело № 5-193/2017-5                                                                                                

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«05» апреля 2017 года                                                                                      г. Новосибирск

            Мировой судья 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Палеха Н.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 05:00 час. 05.03.2017 года на ул. 

<

АДРЕС> г. Новосибирска, управлял лично транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. р/з 

<

НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.  

            В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной и доказанной.

Из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 894703 (л.д. 3) следует, что ФИО1 в 05:00 час. 05.03.2017 года на ул. 

<

АДРЕС> г. Новосибирска, управлял лично транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. р/з 

<

НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с учётом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД или медицинскому работнику. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), ФИО1, 05.03.2017 года в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на нахождение в состоянии опьянения.

Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. 

В соответствии с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 5), у последнего имели следующие признаки перечисленные в п. 3 Правил: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался.

В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения», ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. 

В соответствии с п. 11 Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, основанием для его направления на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения, указанных в п. 3 Правил и отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в присутствии понятых отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается наличием двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, которые расписались в протоколе. 

Как следует из объяснений понятых (л.д. 7, 8), в их присутствии ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления ФИО1 05.03.2017 транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), распортом инспектора ДПС (л.д. 9).

Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ доказательства, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд находит вину ФИО1 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной.

Объяснения понятых и рапорт инспектора ДПС об обстоятельствах правонарушения, процедуре освидетельствования и оформления административного материала суд принимает как достоверные, так как указанные лица являются посторонними по отношению к ФИО1 лицами, не заинтересованными в исходе дела. Понятые при даче объяснений были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Исследованные доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает грубый характер нарушения порядка пользования предоставленным правом, обстоятельства дела, личность виновного. Смягчающих обстоятельств не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 12.26 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

Реквизиты для уплаты штрафа получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, р\с 

<

***> в Сибирском ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045004001, КБК 188 116 300 20 01 6000 140, КПП 540601001, ОКТМО 50701000, УИН 188 104 541 720 100 109 52, протокол № 54 ПТ 894703.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей,  либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Заельцовский районный суд г. Новосибирска в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья           «подпись»               Н.А.Палеха

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>