5-509/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 22 июня 2017 г. Мировой судья судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области Садыков Руслан Салимьянович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Градюшко 

<

ФИО1>, 

<

АДРЕС>, установил:

<

ДАТА3> при проведении планового (рейдового) задания участковым лесничим ГКУ «

<

АДРЕС> лесничество» в квартале 93 выдел 16 

<

АДРЕС> мастерского участка 

<

АДРЕС> участкового лесничества ГКУ «Курганское лесничество» обнаружено незаконно срубленное сухостойное дерево породы сосна. Данное сухостойное дерево находилось вблизи стоянки рабочих ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющих ремонт моста на трассе Р 254 Иртыш.  В ходе выяснения обстоятельств установлено, что бензопилой «Штиль» данное сухостойное дерево спилил ФИО3, при этом разрешающих документов. Ущерб причиненный лесному фонду от незаконной деятельности составляет 690 руб. Своими действиями ФИО3 нарушил п. 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № 474 от 13.09.2016 г., согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ). 

В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещен судьей, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, рассмотреть дело без его участия не просил. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего. ч. 2 ст. 8. 28 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8. 28 КоАП РФ выражается в активных действиях, а именно в незаконной рубке, повреждении лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан. Исследовав письменные материалы дела, судья квалифицирует действия ФИО3 по ст. ч. 2 ст. 8. 28 КоАП РФ, как незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушенияподтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, актом о лесонарушении от 

<

ДАТА5>, справкой расчета суммы взысканий за ущерб, причиненный в результате нарушения лесного законодательства РФ, ведомостью перечета деревьев незаконно срубленных  от  91.06.2017 г., схемой расположения незаконной рубки леса, копией планового задания на проведение планового осмотра, обследования лесных участков 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).   

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: Градюшко 

<

ФИО2> (четыре тысячи) рублей. Административный штраф необходимо внести в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет: УФК по Курганской области (Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области) ИНН 

<

***> КПП 450101001 р/с 

<

***> в Отделение г. Курган, БИК 043735001 КБК 053 116 25071016000 140, ОКТМО 37701000, код ОКАТО 37401000000, юридический адрес администратора платежа 

<

...>. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 10 суток. Мировой судья Р.С.Садыков