Решение по материалу

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Хабло А.Н., с участием помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> области ФИО1, представителя филиала по г. 

<

АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

АДРЕС> области ФИО2, осужденной ФИО3, защитника - адвоката Сахарова А.Н., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, при секретаре Сазоновой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по 

<

АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН по 

<

АДРЕС> области о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении

ФИО3, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул.М.Тореза, 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул.М.Тореза, 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Автозаводского судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> ФИО3 осуждена по ч.1 ст.173.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. Приговор вступил в законную силу 

<

ДАТА5> Начальник филиала по 

<

АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

АДРЕС> области обратился в суд с представлением о замене ФИО3 обязательных работ на более строгий вид наказания, а именно на лишение свободы, указав, что 

<

ДАТА6> ФИО3 была поставлена на учет в филиале по 

<

АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

АДРЕС> области, 

<

ДАТА7> в ходе первоначальной беседы осужденной был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также последствия ненадлежащего исполнения приговора суда. 

<

ДАТА8> осужденная ФИО3 была трудоустроена в МКУ «Городские дороги» по направлению инспекции. 

<

ДАТА9> ФИО3 было вынесено первоначальное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы в МКУ «Городские работы» в период времени с 

<

ДАТА10> о 

<

ДАТА11>, с 

<

ДАТА12> по 

<

ДАТА9>. В своих письменных объяснениях ФИО3 факт нарушения признала. 

<

ДАТА14> ФИО3 было вынесено повторное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания за невыход на обязательные работы в МКУ «Городские работы» в период времени с 

<

ДАТА15> по 

<

ДАТА16>, с 

<

ДАТА17> по 

<

ДАТА18>, с 

<

ДАТА19> по 

<

ДАТА20>, с 

<

ДАТА21> по 

<

ДАТА14>. В своих письменных объяснениях ФИО3 факт нарушения признала. Ходатайствует о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Представитель филиала по г. 

<

АДРЕС> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по 

<

АДРЕС> области» в судебном заседании представление поддержал. По состоянию на 

<

ДАТА23> не отбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 55 часов.

Осужденная ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения представления, пояснив, что имеет намерение в полном объеме отбыть наказание в виде обязательных работ в МКУ «Городские дороги». Не могла отбывать обязательные работы, поскольку имела официальное место работы, в последующем уволилась, длительное время болела.

Адвокат Сахаров А.Н. возражал против удовлетворения представления.

Помощник прокурора в судебном заседании считал необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции. Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч.3 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с ч.1 ст.30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. В судебном заседании установлено, что осужденная ФИО3, будучи осведомленной об условиях и порядке отбывания наказания в виде обязательных работ, без уважительных причин не вышла на работу в МКУ «Городские дороги» с 

<

ДАТА10> по 

<

ДАТА11>, с 

<

ДАТА12> по 

<

ДАТА9>. В связи с чем 

<

ДАТА9> предупреждалась о недопустимости уклонения от отбывания наказания и замене обязательных работ более строгим видом наказания.

После чего ФИО3, без уважительных причин не вышла на работу МКУ «Городские дороги»» с 

<

ДАТА15> по 

<

ДАТА16>, с 

<

ДАТА17> по 

<

ДАТА18>, с 

<

ДАТА19> по 

<

ДАТА20>, с 

<

ДАТА21> по 

<

ДАТА14> в связи с чем 

<

ДАТА14> повторно предупреждалась о недопустимости уклонения от отбывания наказания и замене обязательных работ более строгим видом наказания.

<

ДАТА8> ФИО3 трудоустроена в МКУ «Городские дороги», после чего приступила к отбытию наказания, что подтверждается представленными в судебном заседании подтверждением о приеме на работу осужденной к обязательным работам от 

<

ДАТА8>, табелем учета отработанного времени за июнь 2025 года, за август 2025 года. Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденной допускались нарушения установленного порядка отбывания наказания. За каждое из этих нарушений порядка отбывания наказания осужденная в установленном законом порядке была предупреждена о возможности замены обязательных работ лишением свободы. Вместе с тем, осужденная продолжила отбывать наказание в виде обязательных работ, не отбытый срок по состоянию на 

<

ДАТА23> составляет 55 часов.

Однако, поскольку ФИО3 в настоящее время трудоустроена, заверила суд в том, что она намерена отбыть наказание и нарушений больше не допускать, учитывая принцип гуманизма, интересы государства и правосудия, которые будут соблюдены в большем объеме, если осужденная не будет лишена свободы, продолжит работу, отбывая назначенное ей наказание, суд считает необходимым в настоящее время в удовлетворении представления УИИ отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала по 

<

АДРЕС> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

АДРЕС> области» о замене осужденной ФИО3 наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Автозаводского судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4> на лишение свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья А.Н.Хабло