КОПИЯ

дело № 5-3-746/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июля 2025 г. г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ...

установил:

ФИО1, находясь 15 марта 2025 г. около 03 часов 00 минут около кафе «Ланкон» дома 2В по ул. Ямальская в г. Надым в ходе словесного конфликта, умышленно, схватив за волосы, нанесла 2 удара кулаком в область носа ......, а затем нанесла 2 удара ногами в область левого бедра и левого предплечья, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждения. При этом содеянное ФИО1 не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По указанным обстоятельствам должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признала вину во вменяемом административном правонарушении по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая ...... в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Нанесение ФИО1 побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения ... при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами:

? протоколом 89ФЛ№581958 об административном правонарушении от 28 апреля 2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого правонарушения (л.д. 2);

? рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО2 от 14 апреля 2025 г. об обстоятельствах выявления совершения ФИО1 вменяемого ей правонарушения (л.д. 5);

? объяснением ФИО1, данным 14 апреля 2025 г. старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО2, в котором она признала, что, схватив за волосы, нанесла 2 удара кулаком в область носа ... С.А., а затем нанесла 2 удара ногами в область левого бедра и левого предплечья (л.д. 16-17);

? объяснением ... С.А., данным 15 апреля 2025 г. старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО2, в которых она сообщила, что у нее произошел словесный конфликт с ФИО1, в ходе которого последняя, схватив за волосы ... С.А., нанесла 2 удара кулаком в область носа, а затем нанесла удары ногами в область левого бедра и левого предплечья, от которых последняя испытала физическую боль (л.д. 18);

? объяснением ФИО3, данным 14 апреля 2025 г. старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО2, в которых она сообщила, что у кафе «Ланком», расположенном по адресу: 

<

...> с ФИО1, примерно в 01 час 00 минут к ним подошла ... С.А., с которой к ФИО1 произошел словесный конфликт в ходе, которого ФИО1 схватила за волосы Салиндер и нанесла ей 2 удара кулаком в область носа, а затем нанесла 2 удара ногами в область левого бедра и левого предплечья (л.д. 15);

? рапортом НС ДЧ ОМВД России «Надымский» ФИО4 от 15 марта 2025 г., согласно которому в СНП ГБУЗ ЯНАО НЦРБ обратилась ... С.А. у которой диагностирован закрытый перелом костей носа, множественные ушибы м/т тела, ссадины нижней трети левого предплечья (л.д. 12);

? заявлением ... С.А. начальнику ОМВД России «Надымский» в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 и ФИО5 , которые нанесли ей несколько ударов кулаками в область носа и удары ногами в область левого бедра и левого предплечья, от которых она испытала физическую боль (л.д. 11);

? заключением эксперта № 04-2025-0126 от 17 марта 2025 г., которым у Салиндер обнаружены кровоизлияние слизистой оболочки нижней губы слева, кровоподтеки лобной области слева, кровоподтек и ссадина левого бедра, которые образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, ссадины левого лучезапястного сустава, образовались от воздействия твердого предмета (предметов), имеющего ребро, возможно ногтей рук человека и расцениваются как не причинившие вреда здоровью, что не исключает возможности образования указанных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении, в срок 15 марта 2025 г. (л.д. 6-10);

? копией постановления старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Надымский» ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 35-36).

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

При этом мотивом причинения ФИО1 физической боли потерпевшей послужил словесный конфликт.

Оснований к самооговору у ФИО1, а также к ее оговору потерпевшей не установлено.

При таких данных действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО1, ее материальном положении, и полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа. Эти же обстоятельства суд учитывает при определении размера штрафа.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела и характера противоправного деяния, суд не усматривает оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам: РКЦ Салехард //УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард (Государственно-Правовой Департамент Ямало-Ненецкого автономного округа), к/с 40102810145370000008, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>. КПП 890101001, БИК 007182108, ОКТМО 71936000, КБК 86311601063010000140, УИН 0314720400235007462506188. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Поскольку составление мотивированного постановления в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 7 июля 2025 г., день изготовления постановления в полном объеме является днем его составления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья(подпись)М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу: 7 июля 2025 г.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-3-746/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков № № 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.