Дело № 5-202/85/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

адрес каб.4

Мировой судья судебного участка № 85 в адрес фио,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту –КоАП РФ) в отношении фио, ...паспортные данные, холостого, иждивенцев не имеющего, на инвалидности не имеющего, имеющего хронические заболевания (ВИЧ), со слов трудоустроенного в КрасРСК крановщиком, со слов имеющего регистрацию по адресу: адрес, паспортные данные......... ГУ МВД по адрес,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время фио, находясь в магазине «Батон», расположенном по адресу: адрес, совершил мелкое хищение чужого имущества: коньяк Ной традиционный 0,5 л. 40% – 1 шт., по розничной стоимости сумма По данному факту в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

фио в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, ходатайств не заявлено, в услугах переводчика и защитника не нуждался.

В судебном заседании фио вину в содеянном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, факт хищения не оспаривал.

Представитель потерпевшего наименование организации в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении №1052500287 от дата,

- рапортом полицейского 1 роты 2БП УВО по адрес –филиала ФКГУ «УВО ВНГ по адрес»;

- заявлением и письменными объяснениями представителя потерпевшего наименование организации о привлечении к установленной законом ответственности лица, совершившего дата в время хищение товара, принадлежащего наименование организации;

- справкой о стоимости похищенного товара от дата;

- актом добровольной выдачи от дата;

- товарной накладной от дата;

- справкой по лицу, где фио привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ к уголовной ответственности по ч. 2 п.В ст. 158 УК РФ;

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его материальное положение, смягчающие обстоятельства – признание вины, состояние здоровья, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Вместе с тем, фио склонен к совершению правонарушений, на путь исправления не встал, продолжил противоправную деятельность, штрафы не оплачивает, социально сдерживающими факторами не обременен, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем подлежит наказанию в виде административного ареста, что соразмерно содеянному.

Согласно протокола об административном задержании № 145, фио был задержан в время дата, в связи с чем, срок ареста следует исчислять с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, местом отбывания наказания определить спецприемник - распределитель МУ МВД России «Красноярское».

Срок наказания исчислять с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления, через мирового судью, судебного участка №85 в адрес.

Мировой судья фио

Дата выдачи постановления « » ____________ дата

Постановление вступило в законную силу « » ____________ дата

Срок предъявления к исполнению: дата.