№ 5-309/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 139 района Ново–Переделкино г. Москвы Нефедов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *года рождения, уроженца г*, гражданина *, зарегистрированного по адресу: г. Севастополь*

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Так он, 29.04.2025 г. в 14 час. 15 мин. по адресу: 

<

...> осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения, когда такое разрешение обязательно, а именно: управляя транспортным средством марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный номер *, осуществил перевозку пассажиров по адресу: г. Москва, ул. Шолохова, д. 11– 

<

...>, по тарифу 2000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, доказана и объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков правонарушения; протоколом об административном правонарушении ЗАО0077381 от 29.04.2025 г.; объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО2, актом закупки; протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов; актом приема – передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя на срок не менее пяти лет. Разрешение действует на территории субъекта Российской Федерации, уполномоченный орган которого выдал такое разрешение, если иное не предусмотрено соглашениями между субъектами Российской Федерации.

Согласно ст. 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Учитывая, что деятельность ФИО1 по перевозке пассажиров направлена на систематическое получение прибыли, то есть является предпринимательской деятельностью, и он осуществлял ее без специального разрешения, в то время как такое разрешение обязательно, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, без конфискации орудия производства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без конфискации орудия производства.

Транспортное средство марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный номер *, изъятое согласно протокола личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов – передать по принадлежности.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003091392505375, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0309/139/2025, постановление от 30.04.2025 по Ст. 14.1, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 139 тел.: 

<

***>..

Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 139 района Ново–Переделкино г. Москвы до истечения указанного срока.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано Солнцевский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 139 района Ново-Переделкино г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Д.А. Нефедов