УИД: 50MS0050-01-2025-003180-91

Дело №05-0739/240/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

17 ноября 2025 года адрес

Мировой судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы Русецкая Я.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении

фио, ...паспортные данные, ..., паспортные данные,

У С Т А Н О В И Л:

дата контролером-ревизором наименование организации составлен протокол №0355431010425092401004761 об административном правонарушении в отношении фио по факту неуплаты в установленный срок административного штрафа в размере сумма, наложенного постановлением №0355431010125051401018537 от дата по делу об административном правонарушении, по факту нарушения ч.2 ст.8.14 адресМосквы от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Ответственность за вышеназванное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

фио П.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что при продлении сессии парковки произошел технический сбой, и удалось оплатить парковку на несколько минут позже, как получил постановление, обжаловал, однако по решению жалоба оставлена без удовлетворения. Как только трудоустроился на новую работу сразу же оплатил штраф по постановлению.

Выслушав фио, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения фио указанного правонарушения и его вина подтверждаются, представленными в дело доказательствами: - протоколом № 0355431010425092401004761 об административном правонарушении от дата; - постановлением № 0355431010125051401018537 от дата по делу об административном правонарушении, - сведениями о возврате копии постановления в орган, его направивший.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При рассмотрении дела суд учитывает следующее - так, часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, может быть возбуждено по истечении 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно.

Кроме того, необходимо учитывать, что исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61-го дня).

Как усматривается из материалов дела, постановлением № 0355431010125051401018537 от дата по делу об административном правонарушении, по факту нарушения ч.2 ст.8.14 КоАП адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», фио привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 и ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, начальный момент течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении лицом, в отношении которого ведется производство по делу, определяется днем получения копии такого постановления лицом, в отношении которого оно вынесено.

Если копия постановления по делу об административном правонарушении не вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, то копия постановления должна быть направлена ему по почте заказным почтовым отправлением. В этом случае десятидневный срок обжалования судебного постановления будет исчисляться для лица, в отношении которого оно вынесено, со дня получения копии постановления или со дня возврата копии постановления в орган его направивший.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления № 0355431010125051401018537 от дата, направленная фио заказным почтовым отправлением и вручена дата.

Согласно ответу на судебный запрос, постановление должностного лица наименование организации №0355431010125051401018537 от дата фио было обжаловано, по результатам рассмотрения жалобы начальником управления наименование организации вынесено Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата, которым постановление №0355431010125051401018537 от дата оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от дата направлено в адрес фио посредством Почты России с присвоением ШПИ 14580508109373, согласно отчета об отслеживании отправления, отправлено на временное хранение дата

Постановление вступило в законную силу дата. Срок уплаты административного штрафа – до дата. Дата совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – дата.

Согласно протокола об административном правонарушении № 0355431010425092401004761 от дата, фио не оплатил в установленный срок - до дата административный штраф.

Согласно ответу на судебный запрос, штраф по постановлению № 0355431010125051401018537 от дата оплачен фио дата в размере сумма, т.е. с нарушением срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной оплаты штрафа.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания, совершенного фио административного правонарушения, малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления дата контролером-ревизором наименование организации протокола № 0355431010425092401004761 об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением № 0355431010125051401018537 от дата, был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от дата N 5-АД20-131.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении с объявлением фио устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кандыбы фио прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Кандыбе фио устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 240 района Нагатинский затон г.Москвы.

Мировой судья Я.В. Русецкая