УИД 77MS0330-01-2025-001759-70

Дело № 1-03/330/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 330 Бабушкинского района города Москвы Колесниковой О.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 319 Ярославского района г. Москвы, при секретаре судебного заседания Дорохиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы ***, подсудимой ФИО1, защитника, в лице адвоката-защитника *** представившего ордер № ***, выданный 20.08.2025, удостоверение № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 319 Ярославского района города Москвы находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

Органами предварительного расследования установлено, что ФИО1, 08 июня 2025 года примерно в 00 часов 18 минут, находясь около 17 подъезда жилого дома 1 корпус 4 по улице Лосевская города Москвы увидела на лавочке расположенной вблизи вышеуказанного подъезда белый целлофановый пакет, в котором находились принадлежащие ФИО2 фиолетовая матерчатая сумка с кошельком, не представляющие материальной ценности, внутри которого были денежные средства в сумме 10980 рублей и имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения этого имущества в свою пользу, убедившись что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила белый целлофановый пакет с находящейся внутри фиолетовой матерчатой сумкой и кошельком с денежными средствами в сумме 10980 рублей, принадлежащими ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, тем самым довела свой преступный умысел до конца, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинила ФИО2 незначительный материальный ущерб на общую сумму 10980 рублей.

В судебном заседании на обсуждение участников уголовного судопроизводства поставлен вопрос о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 в Бабушкинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в связи с несогласием подсудимой по предъявленному ей обвинению.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат и подсудимая не возражали против возвращения уголовного дела в отношении ФИО1 для производства дознания в общем порядке.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника-адвоката, подсудимой, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Постановлением дознавателя ОД Отдела МВД России по Ярославскому району г. Москвы ходатайство ФИО1 удовлетворено, в связи с чем по настоящему уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 судом, с учетом позиции участников процесса, прекращен особый порядок судебного разбирательства, поскольку в ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 не была согласна с предъявленным обвинением, отрицала хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-03/319/2025 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, возвратить Бабушкинскому межрайонному прокурору СВАО города Москвы для передачи данного уголовного дела по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой ФИО1 оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.М. Колесникова