Дело 

<

НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района

 Республики Хакасия                                                                         

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., при секретаре Менниг-оол Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной  общественной  организации «Комитет  по  защите  прав потребителей» в  интересах ФИО3 

<

ФИО1>  к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, мотивируя заявленные требования тем, что 

<

ДАТА2> истец  и ООО СК «ВТБ Страхование» заключили Договор Страхования, страховой полис «ФИО4!» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>. Истцом  оплачена  страховая  плата  в  размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 

<

ДАТА4> ФИО3 обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с  заявлением о досрочном  отказе от договора  страхования  и возврате  ему  уплаченной  страховой  премии. До настоящего времени страховая премия  истцу  не возвращена  вопреки  требованиям  действующего  законодательства и Правил отказа от  страховой   программы  и возврата удержанных за страхование денежных средств, установленных самой  же ООО СК «ВТБ Страхование». Просили взыскать  с ООО СК «ВТБ Страхование» в  пользу  истца   страховую  премию в  размере   

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в  размере  1000 руб., а  также  штраф.

Истец ФИО3 в   судебное заседание не явился,   будучи извещенным  о  дате, времени  и месте  рассмотрения  надлежащим  образом. В письменном   заявлении просил  рассмотреть  дело  без  его участия.

  В судебное заседание представитель истца 

<

ФИО2>, действующий на основании Устава, не явился, будучи извещенным  о  дате, времени  и  месте  рассмотрения  дела.  Направил на судебный  участок  заявление  о рассмотрении  гражданского  дела   без его   участия.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование»,  в судебное заседание не явился, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  Письменный  отзыв  на исковое   заявление  не  направили.  

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика,   в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав  материалы   дела в  полном  объеме, оценив в  совокупности собранные по  делу доказательства,  суд приходит к  следующему.

В соответствии  с ч.1 ст.954 ГК РФ под страховой  премией  понимается  плата  за страхование, которую  страхователь (выгодоприобретатель  обязан  уплатить в порядке   в порядке и в  сроки, которые  установлены  договором  страхования.

Указанием Центрального  банка РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О минимальных (стандартных требованиях к  условиям  и порядку  осуществления  отдельных видов  добровольного страхования» установлено право застрахованных  лиц  от  заключенного  договора  добровольного страхования в  срок  не менее  5  дней  с даты  заключения  договора, а  также обязанность  Страховщика при осуществлении добровольного страхования о возврате страхователю страховой премии по выбору  страхователя наличными  деньгами или в  безналичном  порядке  в  срок, не превышающий 10  рабочих дней  со дня получения письменного заявления страхователя об отказе  от  договора добровольного страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных  истцом  копий фрагмента  страхового  полиса и чека на оплату  услуг  невозможно  сделать  вывод, какому именно  лицу   выдан  страховой  полис 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, заключен ли  между  ООО СК «ВТБ Страхование»  и ФИО3 Договор Страхования, а   также  что ФИО3  оплатил   ООО СК «ВТБ Страхование» услугу, предусмотренную  этим  договором -  страховую  премию в размере  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., то есть  истцом не представлены достаточные  доказательства, подтверждающие заявленные  требования.

Подлинные  документы, копии которых  приложены к  заявлению, а  также иные  доказательства, обосновывающие  исковые требования, как  это  было  предложено  в  определении   о подготовке к  судебному  разбирательству  от  

<

ДАТА6>, истцом  не представлены.

 При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании страховой  премии в  размере   

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  удовлетворению не подлежат. 

В связи с тем, что исковые требования о взыскании  компенсации морального вреда, штрафа, являются производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано, они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований   по иску Межрегиональной  общественной  организации «Комитет  по  защите  прав потребителей» в  интересах ФИО3 

<

ФИО1>  к  ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей - отказать в полном объеме. 

Решение  может   быть обжаловано в апелляционном  порядке в  Боградский  районный  суд  Республики Хакасия через  мирового судью в  течение   месяца со дня  изготовления     мотивированного   решения.

            Мотивированное  решение   изготовлено  и  подписано 

<

ДАТА7>

Мировой судья                                                                                    О.Ю. Переверзева