Решение по административному делу

Дело № 5-342/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

19 августа 2025 года г. Зима

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Филиппов А.С., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Шевко К.А.,

рассмотрев дело № 5-342/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 С.1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> около 15:00 к М.Ф.2, которая проживает по адресу: 

<

АДРЕС> пришла бывшая невестка ФИО1 С.1 в нетрезвом виде с требованием отдать ей дочь, ТФИО3, однако ребенок отказался. М.Ф.2 сделала невестке замечание по поводу её нетрезвого состояния и попросила покинуть частную территорию. В ответ на это ФИО1 С.1 начала оскорблять свекровь нецензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство, подорвало авторитет в глазах ребенка и окружающих, тем самым ФИО1 С.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании помощник Зиминского межрайонного прокурора Шевко К.А. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, поддержала, полагая, что вина ФИО1 С.1 установлена в высказанных 

<

ДАТА3> оскорблениях в адрес М.Ф.2 Просила привлечь ФИО1 С.1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в пределах санкции статьи. В судебное заседание ФИО1 С.1 и потерпевшая М.Ф.2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Помощник Зиминского межрайонного прокурора Шевко К.А. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ФИО1 С.1, потерпевшей М.Ф.2 Настоящее дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также в отсутствие потерпевшей. Рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 С.1 и потерпевшей М.Ф.2 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств для рассмотрения в судебном заседании дела по существу. Мировой судья, заслушав заключение прокурора, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> следует, что 

<

ДАТА3> в дневное время около 15:00 к М.Ф.2 пришла бывшая невестка ФИО1 С.1 в нетрезвом виде с требованием отдать ей дочь, ТФИО3, однако ребенок отказался. М.Ф.2 сделала невестке замечание по поводу её нетрезвого состояния и попросила покинуть частную территорию. В ответ на это ФИО1 С.1 начала оскорблять свекровь нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство М.Ф.2, подорвало авторитет в глазах ребенка и окружающих, так как конфликт происходит на придомовой территории. Согласно телефонному сообщению от 

<

ДАТА3> зарегистрированному КУСП 

<

НОМЕР> от М.Ф.2 в дежурную часть МО МВД России «

<

АДРЕС> поступило телефонное сообщение в котором она сообщила, что ФИО1 С.1 находясьпо адресу: 

<

АДРЕС> оскорбляет ее. Из письменных объяснений ФИО1 С.1 от 

<

ДАТА5> следует, что следует, что в дневное время она пришла к дому бывшей свекрови М.Ф.2, чтобы забрать свою дочь ТФИО3 После того, как вышла последняя, между ними произошла словесная ссора на фоне неприязненных отношений. В ходе конфликта ФИО1 С.1 назвала М.Ф.2 нецензурной бранью.

Из письменных объяснений потерпевшей М.Ф.2 от 

<

ДАТА5> следует, что 

<

ДАТА3> к ней пришла бывшая невестка ФИО1 С.1 в нетрезвом виде с требованием отдать ей дочь, ТФИО3, однако ребенок отказался с ней идти. После чего ФИО1 С.1 начала ее оскорблять нецензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство. Через некоторое время она обратилась в полицию. Из письменных объяснений потерпевшей М.Ф.2 от 

<

ДАТА5> следует, что она проживает с несовершеннолетними детьми. Её сын расторг брак с ФИО1 С.1, после развода остался ребёнок, ФИО3 После данного факта с бывшей невесткой сложились неприязненные отношения. 

<

ДАТА3> в дневное время, около 15:00 часов к ее дому на велосипеде приехала ФИО1 С.1, зашла в нетрезвом состоянии в ограду ее дома и начала кричать, чтобы ей отдали ребенка, ТФИО3, на что она сделала ФИО1 С.1 замечание по поводу нетрезвого вида, объяснила, что из-за этого дочь не хочет идти с ней, и попросила покинуть придомовую территорию. После данной просьбы между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 С.1 начала ее оскорблять грубой нецензурной бранью. Высказывания ФИО1 С.1, задели ее честь и достоинство, доставили моральные и нравственные страдания. После сказанных слов, ФИО1 С.1 подорвала ее авторитет, во-первых, перед несовершеннолетним ребенком, во-вторых, в глазах окружающих, так как высказанные в ее адрес выражения связаны с оценкой ее личности окружающими и её самооценкой. Данный конфликт происходил на улице, все слова оскорбления в ее адрес слышал несовершеннолетний ребенок, ФИО3, после чего у ребенка был сильный испуг. Суд учитывает объяснения ФИО1 С.1, потерпевшей М.Ф.2, как допустимые, относимые и достоверные доказательства, поводов для оговора со стороны потерпевшей не усматривается. Кроме того, обстоятельства описанные в объяснениях согласуются с объяснениями ФИО1 С.1 Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Объектом инкриминированного ФИО1 С.1 административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для умаления достоинства (ч. 1 ст. 21 Конституции). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции). Для юридической оценки выражений, а именно: оскорбительных слов, негативно характеризующих личность, высказанных ФИО1 С.1 в адрес М.Ф.2, как унижающих её честь и достоинство и высказанных в неприличной форме, специальных познаний не требуется. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> в отношении ФИО1 С.1 вынесено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, в частности ст.ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ.

Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит установленным факт совершения ФИО1 С.1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выразившегося в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства М.Ф.2 в неприличной форме.

При назначении наказания ФИО1 С.1 учитывается характер совершенного ей административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, что следует из ее письменных объяснений и ее письменного ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность лица, совершившего административное правонарушение, ее семейное и имущественное положение.

С учетом всех обстоятельств дела наказание ФИО1 С.1 должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф перечислить: получатель - УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 

<

***>), банк получателя - Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, единый казначейский счет 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, ИНН 

<

***>, КПП 381101001, ОКТМО 25720000, КБК 83711601053019000140, УИН 0376068820082025396492569. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо до дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Копию постановления направить ФИО1 С.1, М.Ф.2, заместителю Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области, вынесшему постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Мировой судья А.С. Филиппов