Дело № 1-36/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  о прекращении уголовного дела11 апреля 2017 года ЗАТО 

<

...> 

            Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимовой А.Г. 

при секретаре Воробьевой О.В.   с участием: 

 государственного обвинителя - помощника прокурора Грачева Б.В.,       

            защитника  Банщикова Е.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> КА «ММКА», 

            рассмотрев в предварительном слушании  в закрытом  судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и  проживающего  по адресу: 

<

АДРЕС> область, ЗАТО 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

в совершении  преступления, предусмотренного ч.  1 ст. 119  Уголовного кодекса  РФ  (далее - УК РФ),

Установил:

<

ФИО1>  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.  1 ст.119  Уголовного кодекса  РФ -  в совершении угрозы убийством, поскольку  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:   

      В период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. 

<

ДАТА4>  у 

<

ФИО1>,  находящегося  в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры  30 дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> области,  в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к находящейся в вышеуказанное время  в вышеуказанном помещении 

<

ФИО2>,  возник преступный умысел, направленный на запугивание последней путем высказывания угрозы убийством.

    Реализуя возникший умысел, направленный  на запугивание 

<

ФИО2> путем  угрозы убийством, 

<

ФИО1>, находясь в указанной квартире по вышеуказанному адресу  в вышеуказанный период времени, взяв  для подтверждения реальности своих намерений в правую руку нож хозяйственно- бытового назначения,  общей длиной 267 мм., длиной клинка 152 мм., и приблизившись к 

<

ФИО2>, направил острие клинка ножа в область лица последней, высказал в адрес 

<

ФИО2>  угрозу убийством: «Я тебя  убью!».

     В сложившейся ситуации 

<

ФИО2>,  учитывая наличие в руке у 

<

ФИО1>  ножа, направленного острием клинка в область ее лица, а также то обстоятельство, что 

<

ФИО2> находилась  на близком расстоянии  с физически превосходящим ее 

<

ФИО1>,  и никто не мог оказать ей помощь,  высказанную и продемонстрированную угрозу убийством восприняла реально, так как  в сложившейся ситуации  у нее имелись  все  основания опасаться за свою жизнь и здоровье.  

     От потерпевшей 

<

ФИО2>   поступило ходатайство о  прекращения уголовного дела в связи с примирением с 

<

ФИО1>  Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

     Обвиняемый 

<

ФИО1>  представил суду  письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.   

    Суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшего, обвиняемого в соответствии с частями 3 и 4 статьи 234, частью 4 статьи  247 УПК РФ.

    Защитник Банщиков Е.В. в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, просил удовлетворить заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

  Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.

 Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Судом установлено, что 

<

ФИО1>  впервые совершил преступление небольшой тяжести, не судим, дал изобличающие себя показания, вину в содеянном признал,  стороны примирились. 

Принимая во внимание, что требования статьи 76 УК РФ соблюдены, с учетом согласия 

<

ФИО1>  с предъявленным обвинением и на прекращение уголовного дела, в соответствии с требованием ст. 25 УПК РФ и учетом требований ст. 76 УК РФ,  полагаю, что обвиняемый подлежит освобождению  от уголовной ответственности, а  уголовное дело  в отношении него -  прекращению.  

 Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 Руководствуясь ст. ст. 25, 239  УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении 

<

ФИО1>, обвиняемого  в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения 

<

ФИО1> в  виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

             Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- нож, изъятый в ходе ОМП от 

<

ДАТА5>,  хранящий в камере вещественных доказательств в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной (у/д11701470030004838, книга 

<

НОМЕР>, № 236) - уничтожить. 

             Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Председательствующий                                                                     А.Г.Екимова