ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва31 июля 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2025 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы Королева Л.В., (117342, 

<

...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки ***, зарегистрированной по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 06 мая 2025 года в 12 часов 03 минуты по адресу: ***, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, стала участником ДТП с транспортным средством «***» государственный регистрационный знак ***, под управлением М***., после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в суд письменные пояснения, в которых указывает, что место ДТП не покидала, столкновений с другими транспортными средствами не совершала. Регулярно передвигается на автомобиле, от сотрудника полиции не скрывалась. Сообщений о ДТП не получала, каких-либо экспертиз с её транспортным средством не предмет наличия повреждений не производилось.

Рассмотрев поступившее от ФИО1 ходатайство, с учетом мнения потерпевшего М***. полагающего возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных КоАП РФ сроков, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии привлекаемого лица.

Кроме того, неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Второй участник ДТП - потерпевший – М***. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что с ФИО1 до произошедших событий знаком не был, неприязненных отношений не испытывает, оснований и цели для оговора не имеет. По обстоятельствам произошедшего ДТП указал, что 06 мая 2025 года, днем, находился в своем автомобиле на парковке возле торгового центра «Коньково Пассаж» ожидал пассажиров. В соседний парковочный карман справа от него, передом стал парковаться автомобиль «***» белого цвета, и не вписавшись ударил его автомобиль в переднюю пассажирскую дверь. Удар было слышно, автомобиль покачнулся. После чего, он вышел из автомобиля подошел к водителю «***» сообщил о ДТП. Из автомобиля вышла женщина, осмотрела автомобили, махнула рукой и продолжила парковаться. После чего, она заглушила двигатель, вышла из машины, и ушла. При этом он (М***.) просил ее не уходить, и говорил, о том, что намерен вызвать сотрудников ГИББД, однако женщина самоуверенно отмахнулась рукой. Минут через 20 она вернулась к автомобилю, и стала уезжать, на просьбы остаться на месте ДТП, женщина не реагировала, на сообщения о том, что вызваны ДПС кивала, но все равно уехала. В дальнейшем приехали сотрудники ГИБДД, которым он передал всю информацию, показал видеозаписи момента ДТП со своего видеорегистратора, виновника ДТП, как скрывается виновник с места ДТП. В дальнейшем в отделе ГИБДД он по цветной фотографии в карточке водителя опознал водителя, совершившего ДТП - ФИО1. Кроме того, из карточки водителя он узнал номер ее телефона, несколько раз звонил ей, в целях известить о дате разбора в ГИБДД, однако абонент трубку не взяла. Считает, что ФИО1 повела себя неправильно, как в момент ДТП, так и после него, доставила ему массу хлопот. В целях предотвращения совершения ею новых правонарушений ФИО1 необходимо лишить права управления транспортными средствами, на срок, предусмотренный законом.

Суд, выслушав потерпевшего М***., исследовав письменные материалы дела, просмотрев имеющиеся видеозаписи, приходит к выводу, об установлении и доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом № *** об административном правонарушении от 17 июля 2025 года, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения по оставлению места ДТП, совершенного ФИО1., в котором также зафиксированы причиненные автомобилю «***» государственный регистрационный знак ***, повреждения: права передняя дверь; автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** – не осматривался (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 мая 2025 года, в связи с произошедшим ДТП 06 мая 2025 года в 12 часов 04 минуту по адресу: ***, поскольку неустановленный водитель управляющий транспортным средством с государственными регистрационными знаками *** совершил наезд на стоящий автомобиль «***» государственный регистрационный знак ***, причинил повреждения: правая передняя дверь, после чего покинул место ДТП (л.д. 6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06 мая 2025 года, произошедшего по адресу: ***, составленной в присутствии потерпевшего М***. (л.д. 7);

- письменными объяснениями М***. от 06 мая 2025 года и от 13 мая 2025 года, данных должностным лицам ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия, которые аналогичные пояснениям данным в ходе судебного разбирательства (л.д. 8, 9);

- скриншотом с видеозаписи, на котором зафиксирован момент ДТП (л.д. 10);

- карточкой учета транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, в соответствии с которой собственником является ФИО1 (л.д. 11);

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 12);

- карточкой водителя на имя ФИО1, в соответствии с которой последняя ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушения по гл.12 КоАП РФ (л.д. 17);

- сведениями о водителях, допущенных к управлению транспортным средством г.р.з. *** (л.д. 26-28);

- фотофиксацией автомобилей и повреждений на них (л.д. 29-32);

- скриншотом с видеозаписи, на котором зафиксирована ФИО1 (л.д. 33);

- флеш-накопителем с видеозаписями и фотофиксацией событий, произошедших 06 мая 2025 года, а именно: совершенные маневры водителем автомобиля с г.р.з. ***; момент дорожно-транспортного происшествия; факт осмотра водителями участниками ДТП автомобилей; повреждения на автомобилях; факт того, что водитель ФИО1, покидает место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10а);

- иными письменными доказательствами.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

Представленные доказательства, мировой судья находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г. "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ и в Федеральном законе N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г., согласно которым ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела, объяснений потерпевшего, фото и видеофиксации следует, что требования, установленные п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, на пост ДПС или в орган полиции для оформления произошедшего ДТП ФИО1 не обращалась, и оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Доказательств, опровергающих существо правонарушения при рассмотрении дела не представлено.

Суд, письменные объяснения ФИО1 оценивает критически и рассматривает их как избранный способ защиты в целях избежания наказания за совершенное правонарушение, поскольку, указанные в объяснениях доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, опровергаются письменными материалами дела, фото и видеофиксацией, из которых отчетливо следует, траектория движения автомобиля под управлением ФИО1, и что совершив ДТП, зная о нем, осмотрев автомобили, в том числе потерпевшего, она покинула место ДТП, при этом потерпевший сообщил ФИО1 о том, что вызвал сотрудников ГИБДД.

Показаниям потерпевшего М***. суд доверяет, и находит их логичными, последовательными.

Доводы ФИО1, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, субъективное восприятие обстановки ФИО1 в момент ДТП не свидетельствует о выполнении ею обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, а также не является основанием для освобождения её от ответственности, предусмотренной за совершение правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как и для переквалификации её действий.

Несоблюдение водителем транспортного средства требований п. 2.5 ПДД РФ в случае оставления места ДТП подлежит квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а в иных случаях - по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом ни КоАП РФ, ни ПДД РФ не содержат норм, разрешающих водителю покинуть место происшествия в целях ожидания сотрудников ГИБДД, равно как и по иным основаниям. Как следует из содержания п.п. 2.6, 2.6.1 ПДД РФ такое возможно лишь в том случае, когда нет пострадавших и разногласий между участниками в оценке обстоятельств произошедшего при условии последующего оформления происшествия на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6) либо в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (п. 2.6.1). Из чего следует, что действия водителя, причастного к ДТП и оставившего место ДТП, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ независимо от мотивов и целей совершения указанных действий.

Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

Выслушав потерпевшего, исследовав представленные материалы дела, оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку она, будучи водителем, оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения РФ).

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение указанного правонарушения в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, данные о личности лица, привлекаемой к административной ответственности, которая ранее привлекалась к административной ответственности в период установленный ст. 4.6 КоАП РФ, что суд признает в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и принимая во внимание отсутствие по делу обстоятельств смягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при этом оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

Копию постановления направить ФИО1 и разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве, расположенный по адресу: 

<

...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы.

Мировой судьяКоролева Л.В.