Дело 

<

НОМЕР>. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

г. 

<

АДРЕС> область 

<

ДАТА>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 45, кв. 155, ИНН 

<

НОМЕР>, директора ООО «Профилактика», по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 00 часов 01 минуту 

<

ДАТА4> установлено, что 

<

ФИО2>, являясь директором ООО «Профилактика» (юридический адрес: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 8 В) не своевременно представил в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024г.

В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке почтового отправления. Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья определил, рассмотреть дело в отсутствие 

<

ФИО2>

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина 

<

ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, составленным должностным лицом государственным налоговым инспектором УФНС по 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО4>, правомочной составлять такие протоколы и содержащим в себе все необходимые данные, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Учитывая изложенное, мировой судья оценивает данный протокол в соответствие с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и кладет его в основу принимаемого судебного решения;

- квитанцией о приеме налоговой декларации, согласно которой налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024г. была предоставлена ООО «Профилактика» 

<

ДАТА9>

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 

<

ДАТА7>, согласно ООО «Профилактика» зарегистрировано в качестве юридического лица, директором которого является 

<

ФИО2>;

В силу ч. 1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок предоставления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024г. ООО «Профилактика» не позднее 

<

ДАТА8>, тогда как названная декларация была предоставлена 

<

ДАТА9>

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Судьей установлено, что 

<

ФИО2>, являясь директором ООО «Профилактика» не своевременно представил в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024г.

Действия 

<

ФИО2> судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Процессуальные права 

<

ФИО2> соблюдены - ему в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ направлен протокол, ему была предоставлена возможность дать свои объяснения, разъяснены предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ права, положения ст. 51 Конституции РФ. Выводы из исследованных доказательств соответствуют положениям ст. 1.5 КоАП РФ, п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> о принципе презумпции невиновности. Доказательства оцениваются с учетом ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2>, судьей не установлено.

С учетом изложенного, характера содеянного и обстоятельств его совершения, данных о личности 

<

ФИО2>, его имущественного положения, судья приходит к выводу о возможности назначения 

<

ФИО2> административного наказания в виде предупреждения, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, в соответствии ст.15.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района г. 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья 

<

ФИО1>