Дело 

<

НОМЕР> УИД 64MS0041-01-2025-002986-02

Постановление

 о назначении административного наказания 

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области Шамьюнова Э.Э.

при секретаре судебного заседания Аляевой Н.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридический адрес 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, установил:

ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» своевременно не уплатило административный штраф в размере 187 500 руб. по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> по делу об административном правонарушении, в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Представитель ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 в судебном заседании просила, что срок вступления в законную силу постановления от 

<

ДАТА3> посчитан должностным лицом не верно, датой вступления в законную силу следует считать - 

<

ДАТА4>, оплата по постановлению была произведена 

<

ДАТА5>, просила прекратить производство о делу, однако если суд придет к выводу о наличии вины, то просит признать правонарушение малозначительным или заменить административный штраф предупреждением. На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Заслушав представителя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено, что постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 187 500 руб.

Постановление 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> получено ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ДАТА6>, не обжаловалось и вступило в законную силу 

<

ДАТА7> Срок добровольной уплаты административного штрафа истек - 

<

ДАТА8>

Штраф взыскан 

<

ДАТА5> в рамках ИП 124899/25/64014-ИП

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не представлялась. Доказательств, своевременности уплаты штрафа ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» суду не представлено. Вина ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> согласно которому установлено событие, место и время совершения административного правонарушения, постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> согласно которому ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлечено к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 187 500 руб., иными исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и квалифицирует действия ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Ссылка представителя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» о своевременной оплате, а также неверного указания даты вступления в законную силу, не состоятельна. В соответствии с статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 данной статьи; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 4) со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 названного Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Как усматривается из материалов дела, постановление 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> отправлено ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Почтой России (ШПИ 80101608427230). Копия постановления была получена ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ДАТА6> Согласно частям 1.1, 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. В рассматриваемом случае в соответствии с частями 1.1, 3, 3.1 статьи 4.8 срок на обжалование подлежит исчислению с 

<

ДАТА10> и заканчивается в нерабочий день - 

<

ДАТА11>, в связи с чем последним днем срока на обжалование является первый следующий за ним рабочий день - 

<

ДАТА12>, и соответственно датой вступления в законную силу является - 

<

ДАТА13> В соответствии с частями 1.1, 3, 3.1 статьи 4.8 и частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для добровольной уплаты административного штрафа подлежит исчислению с 

<

ДАТА14> и заканчивается в нерабочий день - 

<

ДАТА15>, в связи с чем последним днем данного срока является первый следующий за ним рабочий день - 

<

ДАТА14> Соответственно, датой совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является 

<

ДАТА8> В связи с добровольным неисполнением, указанное постановление обращено к принудительному исполнению. Возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР>, в рамках которого взыскана сумма штрафа в размере 187 500 руб. (инкассовое поручение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>).

Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу мировым судьей, не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА16> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также назначении наказания в виде предупреждения не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, принципы соразмерности и справедливости установленной государством меры ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 375 000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области, почтовый адрес: 410012, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 70, Банк получателя средств: Отделение 

<

АДРЕС> по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей 

<

АДРЕС> области), Счет 

<

НОМЕР> получателя средств 03100643000000016000, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 63701000, код бюджетного классификатора КБК 036 1 16 01203 01 0025 140, УИН

Разъяснить ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области.

Жалоба на постановление может быть подана в 

<

АДРЕС> районный суд (1) 

<

АДРЕС> области, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Э. Шамьюнова