ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 16 мая 2017 г. г. Иркутск

 Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Сергеенко А.В., рассмотрев материалы дела № 5-153/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Люсый Ф.А.1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

Люсый Ф.А.1 совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах. 

23 марта 2017 года в 05 ч. 10 мин. в г

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, пер. 

<

АДРЕС>, 6, Люсый Ф.А.1, являясь водителем, управлявшим автомобилем «ГАЗ 21 Волга», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебное заседание Люсый Ф.А.1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 25.1 Ко АП РФ рассматривает дело в отсутствии Люсый Ф.А.1 

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации 

<

НОМЕР>, водитель механического транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование подтверждается материалами дела, согласно которым основанием полагать, что водитель транспортного средства Люсый Ф.А.1 23 марта 2017 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующе обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (далее-Правила).

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Люсый Ф.А.1 был получен отрицательный результат освидетельствования, указанные обстоятельства зафиксированы сотрудником ГИБДД в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых. 

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудником ГИБДД в соответствии требованиями подпункта «в» пункта 10 Правил Люсый Ф.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, Люсый Ф.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку от медицинского освидетельствования отказался, что зафиксировано в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» 

<

НОМЕР> от 23.03.2017 г.

Указанные обстоятельства подтверждается исследованными мировым судьей следующими доказательствами:

- протоколом 38 ИР 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 23.03.2017 года, согласно которому в отношении Люсый Ф.А. составлен протокол за нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. За нарушение требований указанного пункта ПДД РФ, предусмотрена ответственность по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; 

 - протоколом 38 ИР 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 23.03.2017 г., согласно которому 23.03.2017 г. в 02 час. 35 мин. по адресу: г

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. 

<

АДРЕС>, 33, Люсый Ф.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством по основаниям: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующе обстановке; 

-актом 38АН 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.03.2017 года, согласно которому у Люсый Ф.А. в присутствии двух понятых не установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 001778, с показаниями прибора - 0,027 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено приложенным бумажным носителем;

- протоколом 38 ПТ 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.03.2017 года, согласно которому 23.03.2017 года в 03 час. 55 мин. Люсый Ф.А. в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, по основанию - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному протоколу, Люсый Ф.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ОГБУЗ ИОПНД 

<

НОМЕР> от 23.03.2017 г., согласно которому, после исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, Люсый Ф.А. отказался от инструментального и лабораторного исследования биологического объекта, установленных п. 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. Приказом Минздрава РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>н - далее - Порядок), что в соответствии с пп. 2 п. 19 Порядка расценено врачом - специалистом как отказ от медицинского освидетельствования;

-свидетельством о поверке 

<

НОМЕР> на прибор «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 001778, действительного до 15.03.2018 г.;

-рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 

<

ФИО2>, из которого следует, что с 19:00 22.03.2017 по 07:00 23.03.2017 г. им была остановлена автомашина ГАЗ 21 Волга с г.р.з. 

<

НОМЕР> в районе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.к. водитель двигался с нарушением ПДД РФ в ночное время, а именно в 02:35, нарушая п. 3.3 Перечня неисправностей ПДД РФ. После того, как данное транспортное средство было остановлено, они подошли к водителю, представившись и попросили водителя предъявить необходимые документы. В ходе проверки документов от водителя исходил запах алкоголя изо рта, а также поведение, не соответствовало обстановке. В присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством с указанием признаков опьянения, водитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но с результатами был не согласен, хотя состояние алкогольного опьянения установлено не было. После этого у него было основание полагать, что водитель управлял в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых был составлен протокол о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения, где водитель своей подписью, был согласен пройти мед. освидетельствование. После того, как Люсый Ф.А. продул аппарат, врач пояснил, что нужно сдать анализ мочи на употребление наркотических средств. Водитель не смог или не захотел по неизвестным ему причинам сдать этот анализ, а фальсифицировал свой анализ, а именно набрал в емкость (пробирку) воду с унитаза и пояснил, что это его анализ. Врач повторно потребовала, чтобы он сдал свой анализ мочи, а не брал воду с унитаза, на что он ответил отказом. На основании акта, выданного ему врачом об отказе от сдачи анализа, им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Транспортное средство было помещено на арестплощадку с помощью эвакуатора. Водитель вел себя неадекватно, сломал ключ от замка дверей, кричал, что не отдаст свой автомобиль, всячески препятствовал их действиям. Требовал, чтобы ему выдали еще раз копии. Копии ими написанных протоколов и актов были выданы данному водителю. Может пояснить, что он в качестве инспектора ДПС, усмотрел у водителя наркотическое опьянение. Данный водитель за управление в состоянии опьянения оформлен неоднократно. 

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, при их составлении нарушений требований ст. ст. 27.12, 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. 

Исследованные судом доказательства признаются достоверными и в своей совокупности подтверждают вину Люсый Ф.А. в совершении административного правонарушения.

Оценив исследованные во время судебного рассмотрения доказательства, суд находит вину Люсый Ф.А. установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Люсый Ф.А., суд учитывает характер совершенного административногоправонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом изложенного, суд полагает, что Люсый Ф.А. следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9. ч. 1 п. 1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Люсый Ф.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

Сумму административного штрафа внести или перевести в кредитную организацию по реквизитам: получатель платежа: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, л/с 04341383720, ОКТМО 25701000, КБК 18811630020016000140, УИН 188 104 381 723 9000 9775.

Разъяснить Люсый Ф.А., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить Люсый Ф.А., что в соответствии со ст. 32.7 Ко АП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья Сергеенко А.В.