Решение по административному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» апреля 2017 годас. Новая Усмань

Мировой судья судебного участка № 3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Торощин М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Ульянова В.М., потерпевшего - 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении 

Ульянова 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего (пенсионера), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

предъявившего паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> Новоусманским РОВД 

<

АДРЕС> области,

У с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, составленному УУП ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА5> около 14 час. 00 мин. у д. 38 по ул. 

<

АДРЕС> с. Бабяково Новоусманского района Воронежской области Ульянов В.М., нанес побои 

<

ФИО1> путем бросания в него кирпича, попавшего в руку и голову, от чего 

<

ФИО1> испытал физическую боль.

Действия Ульянова В.М. квалифицированы сотрудником полиции по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании Ульянов В.М. подтвердил, что 

<

ДАТА5> у него действительно произошел словесный конфликт со своим соседом 

<

ФИО1>, в ходе которого последний кинул в него деревянным бруском в голову. В свою очередь кидал или не кидал он в 

<

ФИО1> кирпичом, он не помнит. Иных заявлений и ходатайств от него не поступило.

Допрошенный в ходе судебного заседания 

<

ФИО1> суду показал, что 

<

ДАТА5> около 14 час. 00 мин. около забора, разделяющего смежные домовладения 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области у него возник конфликт с соседом - Ульяновым В.М., в ходе которого последний кинул в него кирпичом в область головы. В момент броска он поднял руки к лицу с целью заблокировать удар, в результате чего кирпич попал ему руку и рикошетом в область головы и левого плеча, от чего он почувствовал физическую боль. После указанного конфликта он обратился за медицинской помощь в МУП «Новоусманская РБ».

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля 

<

ФИО4> суду показала, что является супругой 

<

ФИО1>, с которым она проживает в д. 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области. По соседству с ними проживает Ульянов В.М., с которым у них сложились длительные неприязненные отношения. 

<

ДАТА5> около 14 час. 00 мин. около забора, разделяющего смежные домовладения, между Ульяновым В.М. и 

<

ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого Ульянов В.М. бросил в ее мужа кирпич. Кирпич попал в руку 

<

ФИО1>, а также рикошетом в область головы и левого плеча. По окончанию конфликта 

<

ФИО1> обратился за медицинской помощью в Новоусманскую районную больницу.

Выслушав Ульянова В.М., 

<

ФИО1>, 

<

ФИО4>, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Ульянова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, замечаний к которому со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не поступило;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в соответствии с которым 

<

ФИО1> просит привлечь к установленной законом ответственности Ульянова В.М, который 

<

ДАТА5> около 14 час. 00 мин. у забора, разделяющего смежные домовладения 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС>, причинил ему телесные повреждения кирпичом;

- письменными объяснениями 

<

ФИО1>, в которых он обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает в полном объеме;

- актом судебно-медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, в соответствии с которым у 

<

ФИО1> на дату освидетельствования выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек на верхней поверхности левого плеча в средней трети, ссадина на тыльной поверхности правой кисти. Указанные повреждения ориентировочно могли быть нанесены в пределах 1 - 2 суток до обследования и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым в возбуждении уголовного дела в отношении Ульянова В.М. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116, 119, 213 УК РФ отказано, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ;

- показаниями 

<

ФИО1> и 

<

ФИО4>, полученными в ходе судебного заседания.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.

Неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

При таких обстоятельствах, действия Ульянова В.М. следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности привлекаемого к ответственности лица, а также степень и тяжесть совершенного административного правонарушения. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ульянова 

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ВО ГУ МВД России по ВО, ИНН 3666026374, КБК 18811690050056000140, БИК: 042007001, р/с: 40101810500000010004, КПП 366601001, ГРКЦ ГУ ЦРБ по ВО, ОКТМО: 20625000, протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, идентификатор 18883617030360337976. 

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 35, судебный участок №3, тел.: (847341) 5-32-62.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, копия настоящего постановления передается для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей, которые уполномочены составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ «Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим «Кодексом», санкцией по этой статье является административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток.

 

Мировой судья М.В. Торощин