Судебный участок № 8 г.Бийска Алтайского края, 

адрес: 659325, г. Бийск, ул. Куйбышева, 106 

Дело № 5-134/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2017 годаг. Бийск 

Мировой  судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края Новоселова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении 

<

ФИО1 И.1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшего к административной ответственности, 

Об административном правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

25.05.2017 года в 13 час. 05 мин. 

<

ФИО1 И.1> управлял автомобилем Субару Форестер,  государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на 31 км. автодороги А-322 Калманского района от г. Барнаула  в сторону г. Алейска, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- 

<

ФИО1 И.1>  в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, которое  является для него единственным источником дохода,

Выслушав пояснения 

<

ФИО1 И.1>, изучив материалы административного дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина 

<

ФИО2>в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается исследованными по делу доказательствами в совокупности.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п. 1.3 ПДД - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.2 ПДД «Понятия и термины»,  "Обгон" - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Согласно приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно схемы к протоколу об административном правонарушении, водитель 

<

ФИО2>, при обгоне транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, совершил его обгон слева по ходу движения.

Кроме того, из представленной схемы, следует, что в месте, где 

<

ФИО1 И.1>  был совершен обгон, действует знак 3.20 ПДД «Обгон запрещен».

Также вина  водителя 

<

ФИО2> подтверждается и письменными доказательствами, а именно - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 25.05.2017 года; схемой            к протоколу ; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю 

<

ФИО3>.; объяснением 

<

ОАН4>

В данном случае  суд признает указанные документы  достоверными, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные документы,  поскольку  данные, изложенные в них, объективны, последовательны,  находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела  и изученными в судебном заседании.

Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины  

<

ФИО1 И.1>

в совершении вменяемого правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения  на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, общественно-опасный характер совершенного правонарушения,  личность лица, привлекаемого к административной ответственности, право  управления транспортным средством для которого является единственным источником дохода, сведения картотеки административной практики в области дорожного движения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность  

<

ФИО1 И.1>, суд признает и учитывает полное признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность 

<

ФИО1 И.1>, суд признает и учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным назначить в отношении 

<

ФИО1 И.1> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО1 И.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Наименование: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) 

ИНН 

<

***>, КПП 222401001, счет 40101810100000010000, БИК 040173001, ОКТМО 01701000, КБК 188 116 30020 01 6000 140,  УИН: 188104 22170770009362 (протокол 

<

НОМЕР> от 25.05.2017 г.).

Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее 60 дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка № 8 г. Бийска.

На основании п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, может быть решен вопрос о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  через мирового судью судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края.

Мировой судья:                                                                          И.М. Новоселова

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края_______________ И.М. Новоселова