дело № 5-0048/433/2025

УИД: 77MS0433-01-2025-000206-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва «17» апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 433 поселения Рязановское г. Москвы Кубиков Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, разъяснив права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ,

Установил:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1 11 ноября 2024 года в 13 час. 40 мин., управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный номер ***, находясь по адресу 

<

...>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину не признал, пояснил, что освидетельствование не прошел, хотел дождаться своего защитника.

В судебное заседание в качестве свидетеля вызван ***, который пояснил, что остановил ФИО1, увидев странное поведение. При осмотре у ФИО1 выявлено резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился, алкотектор показал 0, после чего ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился. Находясь в наркологическом диспансере отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом 50 АР № 457054 от 11 ноября 2024 года, в котором изложены место, время и обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенного ФИО1 (л.д. 3);

- протоколом 50 ЕВ № 557922 от 11 ноября 2024 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 424694 от 11 ноября 2024 года, согласно которому при наличии у ФИО1 признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 5);

- распечаткой показаний технического средства измерения Алкотектор Юпитер 002116 (показания прибора 0.000 мг/л), подписанной инспектором ДПС и ФИО1, на обратной стороне которой также имеются подписи понятых (л.д. 6);

- протоколом 50 МВ № 176748 от 11 ноября 2024 года, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, где ФИО1 собственноручно указал «согласен» и поставил свою подпись в присутствии двух понятых (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1, находясь в ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер», филиал №2 (Наркологический диспансер №2), от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 8);

- актом № 080815 от 11 ноября 2024 года приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку (л.д. 9);

- протокол 50 РХ № 094546 о задержании транспортного средства (л.д. 10);

- рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД по г.о. Подольск (л.д. 11);

- карточкой водителя ФИО1 (л.д. 12);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях ФИО1 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют (л.д. 1).

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что они получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять официальным документам у суда не имеется. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой.

Пояснения ФИО1 о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, не подтверждаются материалами дела. Как следует из пояснений ФИО1, находясь в ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер», филиал №2 (Наркологический диспансер № 2), медицинское освидетельствование не пришел, фактически отказавшись от его прохождения.

Имеющиеся доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. При составлении данных протоколов никем замечаний не подавалось. Таким образом, нарушений порядка направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование не имеется.

Существенных нарушений норм административного законодательства при составлении материала в отношении ФИО1 судом не усматривается.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с истечением срока рассмотрения дела суд отклоняет, поскольку данное основание прекращения производства не предусмотрено ч. 1.1 ст. 29.8 КоАП РФ.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности содеянного, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, все обстоятельства дела.

Руководствуясь статьями 12.26 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: 

<

***>, КПП: 503601001, Р/СЧ: 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46760000, ОКТМО: 46760000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450242810011228.

Разъяснить, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 433 поселения Рязановское г. Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Копию постановления направить ФИО1, в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №433 поселения Рязановское г. Москвы в течение 10 суток с момента получения копии данного постановления.

Мировой судья Д.М. Кубиков