Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 37MS0026-01-2025-000128-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

06 февраля 2025 года г. Приволжск Ивановскойобласти

Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области Герасимова О.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района ивановской области, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Приволжского района Ивановской области Лаврова С.Н., потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Строгановой Г.Б., представившей удостоверение № 414 от 30.08.2006г. и ордер № 7 от 06.02.2025г., при секретаре Шебаровой Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, имеющего среднее общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в) ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 подозревается в том, что 

<

ДАТА5> примерно в 19 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре возле 

<

АДРЕС> по улице 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС> области, на почве возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с ФИО3, в ходе которой умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил стеклянную бутылку и, используя ее в качестве оружия, нанес удар в область головы потерпевшей, от чего она испытала физическую боль и получила рану в лобной области слева, причинившую легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Действия ФИО4. квалифицированы по п.в) ч.2 ст.115 УК РФ, как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В материалах дела имеются заявленные в ходе предварительного расследования потерпевшей и подозреваемым ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

По ходатайствам потерпевшей и подозреваемого по уголовному делу назначено предварительное слушание.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4, его защитник адвокат Строганова Г.Б. со ссылкой на заглаживание вреда путем принесения извинений заявленные ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель Лавров С.Н. со ссылкой на наличие предусмотренных для этого законом оснований считал возможным в отношении ФИО4 уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 поддержала, обосновав примирение получением извинений.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ суд по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица).

В силу закона при решении вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.

При этом, под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего (например, возмещение расходов на лечение, имущественная, в том числе, денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства).

Как установлено судом, ФИО4 не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, примирился с потерпевшей путем принесения извинений, со стороны соседей жалоб на поведение в быту не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела за примирением сторон, что соответствует целям и задачам охраны прав и законных интересов личности и государства, требованиям справедливости, а также отвечает целям правосудия.

С учетом принятого судом итогового решения мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется п.п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и находит необходимым уничтожить стеклянную бутылку, как орудие преступления.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.4 ч.1 236 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства потерпевшей ФИО5 

<

ФИО2> и подозреваемого ФИО5 

<

ФИО1> удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5 

<

ФИО1>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.в) ч.1 ст.115 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения после вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 

<

ФИО1> отменить.

Вещественное доказательство - стеклянную бутылку - уничтожить.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области в Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.П. Герасимова.