ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 13 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, адрес: 625049, г.Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, каб.508 рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-23-2017/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, в отношении должностноголица:

Парфеновой 

<

ФИО1>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Парфенова И.А., являясь главным бухгалтером ГАУ 

<

АДРЕС> области «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, тер. Салаирский тракт 23 км, представила 

<

ДАТА3> по каналам связи в МИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> областирасчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных м удержанных налоговым агентом за 1 квартал 2016 года, в то время как расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных м удержанных налоговым агентом за 1 квартал 2016 годадолжен быть предоставлен не позднее 

<

ДАТА4>, в результате чего были нарушены:пп. 4п. 1 ст. 23, п. 2 ст. 230Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях. 

Парфенова И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением. О причинах не явки не известила. Дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях.

Согласно п.2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерацииналоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учетарасчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Объективно вина Парфеновой И.А. как должностного лица -главного бухгалтера ГАУ 

<

АДРЕС> области «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом 2.7-13/5108 от 

<

ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Парфеновой И.А.; 

- сведениями из декларации, согласно которой расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных м удержанных налоговым агентом за 1 квартал 2016 года предоставлен в МИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области

<

ДАТА3>;

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФот 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КодексаРФоб административных правонарушениях» в случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока.

Следовательно, Парфенова И.А., являясь должностным лицом, обязанным соблюдать установленные законодательством о налогах и сборах сроки представлениярасчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 1 квартал 2016 года, должна была представить расчетне позднее 

<

ДАТА4>

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований закона, мировой судья приходит к выводу о том, что Парфенова И.А., являясь должностным лицомне представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, оформленных в установленном порядке документов необходимых для осуществления налогового контроля и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.15.6КодексаРоссийской Федерацииоб административных правонарушениях.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 15.6, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Парфенову 

<

ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Тюменской области (МИФНС России по Тюменской области №12), 7205010965/720501001, сч. 40101810300000010005 Банк Отделение Тюмень, БИК 047102001, 18211603030016000140, ОКТМО 71701000 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской областипутем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Дягилева