Решение по административному делу 

Дело № 5-169/2017/4 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении

 

02 февраля 2017 года г. Мичуринск

 

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

 гр. Жукова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца и жителя 

<

АДРЕС>место работы не установлено. 

У С Т А Н О В И Л :

10 января 2017 года в 02:33 час. в г. Мичуринске в районе дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>Жуков С.А. управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). 10.01.2017 в 03:27 час., в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебное заседание Жуков С.А. не явился, извещался надлежащим образом. 

Судебная повестка направлялась Жукову С.А. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Причиной возврата заказной корреспонденции разряда «судебное» явилось истечение сроков хранения, неявка адресата по извещению. 

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КРФ об АП п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Принимая во внимание соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ЖуковаС.А. 

Обязанность водителя транспортного средства проходить медицинское освидетельствование в предусмотренных законодательством случаях по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, следует из частей 1.1, 2 статьи 27.12 КРФ об АП РФ, пунктов 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, подпункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения статьей 12.26 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность.

Виновность Жукова С.А. объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела. Материалы дела составлены в соответствии с требованиями Закона, должностными лицами, которым предоставлено право составления протоколов и материалов. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Жуков С.А. протоколом 

<

НОМЕР> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что у него объективно усматривались признаки алкогольного опьянения. 

Согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 

<

НОМЕР> о направлении Жукова С.А. на медицинское освидетельствование. 

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Жуков С.А. выразил медицинскому работнику отказ от прохождения освидетельствования, вследствие чего врачом, проводившим обследование Жукова С.А., в акте сделана соответствующая запись об отказе от выполнения и предоставления проб на исследование.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Жуков С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Суд назначает наказание Жукову С.А. с учетом степени тяжести совершенного правонарушения и личности. 

Руководствуясь ст. 12.26, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Жукова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Получатель штрафа: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае лицо, не уплатившее штраф, привлекается к ответственности по ст. 20.25 КРФ об АП. 

Сведения об уплате штрафа предоставить по адресу г. Мичуринск ул. Липецкое шоссе, д. 109, каб. № 7 

Водительское удостоверение сдать в ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

 

Мировой судья ______________ Бородина Г.В.