Решение по административному делу

2026-03-11 02:07:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-03-11 02:07:58 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-477/2025-37 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

05.11.2025 п. Красный

Мировой судья судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский муниципальный округ» Смоленской области Макриденков Д.В. (Смоленская область, Краснинский МО, 

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, являющегося главой 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН 

<

НОМЕР>, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> у с т а н о в и л: 

<

ДАТА3> государственным налоговым инспектором УФНС по Смоленской области 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, из которого следует, что при осуществлении мероприятий налогового контроля обнаружено, что первичная декларация по налогу на имущество организаций за 2024 год Администрацией муниципального образования 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставлена 

<

ДАТА4> с нарушением на два полных и один неполный месяц. Срок предоставления декларации не позднее 

<

ДАТА5> Должностным лицом, который допустил данное нарушение в связи с ненадлежащим исполнением своих организационно-распорядительных административных обязанностей является ФИО1

<

ФИО> в связи с чем в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. В судебное заседание должностное лицо ФИО1

<

ФИО>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявленном ходатайстве вину признал, просил о рассмотрении дела без его участия, а также с учетом малозначительности о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с чем в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья постановил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 15.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. В соответствии с ч. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что Администрацией муниципального образования 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> несвоевременно представила декларацию по налогу на имущество организаций за 2024 год 12.05.2025, что подтверждается записью 

<

НОМЕР> в Реестре налоговых деклараций (расчетов), нарушив срок предоставления на два полных и один неполный месяц. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> № №

<

НОМЕР>, копией реестра почтовых отправлений, отчетом отслеживания почтовых отправлений, Выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой главой муниципального образования в указанный период является должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В силу статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Руководителем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на момент совершения правонарушения являлся ФИО1

<

ФИО>, который является должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции. Проанализировав исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействии главы 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, как должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Между тем, административное правонарушение, совершенное ФИО1

<

ФИО> хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям, и, по мнению суда, может быть признано малозначительным. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель хотя и освобождается от административной ответственности, но к нему, все же, применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать нарушителя о недопустимости совершения подобных нарушений впредь. Тем самым достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности. Применение ст. 2.9 КоАП РФ в конкретном случае будет соответствовать не только частным интересам лица, привлекаемого к ответственности, но и публичным интересам государства. Факт возбуждения дела об административном правонарушении и объявление устного замечания выполняют предупредительную функцию, в связи с чем, охраняемым правоотношениям обеспечивается адекватная защита. В силу изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, а также роли правонарушителя, размера вреда, принимая во внимание отсутствие вредных последствий совершенного правонарушения и существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, исходя из конституционных принципов дифференцированности, справедливости и соразмерности наказания выявленным нарушениям, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1

<

ФИО>административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, считая возможным освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 4.1 - 4.3, 29.9 - 29.10, 15.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Освободить ФИО1

<

ФИО> от административной ответственности, предусмотренной ст. 15.5 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить ему устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении - прекратить. Постановление может быть обжаловано в Краснинский районный суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинский муниципальный округ» Смоленской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Макриденков