Уникальный идентификатор дела 77MS0220-01-2025-002065-34

Дело № 5-523/220/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 20 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 220 Академического района г. Москвы Петрунин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил пропускной режим охраняемого объекта, то есть самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект. Так он, 03.10.2025 в 19 час. 52 мин. находясь на платформе станции метро «Академическая» по адресу: 

<

...>, совершил самовольное проникновение за торцевую дверь, а затем на охраняемый объект, а именно на пост №2, чем нарушил пропускной режим охраняемого объекта.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме. Просил учесть, что он работает, женат, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также свое состояние здоровья.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0588739 от 18.10.2025, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ММ № 0338249 от 18.10.2025, согласно которому ФИО1 был доставлен в 7 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по гор. Москве, 18.10.2025 в 12 ч. 50 минут

- рапортом старшего инспектора отделения службы 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по гор. Москве 2 ОБП МОВО по ЮЗАО гор. Москвы старшего лейтенанта полиции ФИО2

- письменными объяснениями ФИО1

- актом просмотр видеозаписи на видео-носителе

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Права лица, в отношении которого составлен протокол, соблюдены. Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется. Данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

Частью 1 ст. 20.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок до сорока часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до пяти суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, нарушение пропускного режима охраняемого объекта, то есть самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Так, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает – признание вины, трудоустройство, состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Учитывая вышеизложенное суд считает возможным назначить ему наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного за совершение данного административного правонарушения без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005232202508798, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0523/220/2025, постановление от 20.10.2025 по Ст. 20.17, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 220 тел.: 

<

***>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 220 Академического района города Москвы по адресу: 

<

...> до истечения указанного срока или же направить по электронной почте mirsud220@ums-mos.ru

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Петрунин А.Ю.