№ 5-87/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Кагальницкая                                                                                                    16 февраля 2017 года 

Мировой судья судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области Исаян Э.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 29.10.2016 г. по ст. 12.29 ч. 1 Кодекса РФ об АП к штрафу в размере 500 рублей; 

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2017 года в 8:25 часов на 27 км. + 200 метров автодороги Ростов-Ставрополь, в Кагальницком районе, Ростовской области, водитель ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак «

<

НОМЕР>», совершил обгон попутно движущегося, не меняющего скорости и направления движения транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом в нарушение ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3 и 11.4 ПДД РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющийся в деле отчет о доставке СМС-сообщения, направленного правонарушителю с его согласия, согласно расписке л.д. 8. О причинах своей не явки и их уважительности ФИО2 суду не сообщил, не просил отложить рассмотрение дела. 

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г., №5 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО2 в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об АП.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за совершение действий, связанных с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения  подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 988711 от 02 февраля 2017 года; объяснениями ФИО2, данными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым «маневр закончил на сплошной линии»; схемой административного правонарушения, составленного с участием понятых и правонарушителя, согласно которой автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак «

<

НОМЕР>», совершил обгон попутно движущегося автомобиля, выехав на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки; дислокацией дорожных знаков; объяснениями 

<

ФИО1> от 02.02.2017 г., согласно которым 2 февраля 2017 года в на 27 км.+200 М. автодороги Ростов-Ставрополь, водитель автомобиля ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак «

<

НОМЕР>», совершил обгон его автомобиля в зоне действия знака «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию. 

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО2, мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП и не противоречащими закону.

Нарушений при сборе материала сотрудниками полиции не установлено, противоправность их действий ФИО2 не обжаловал.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО2

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а именно ФИО2 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. ФИО2, будучи водителем, обязан соблюдать правила дорожного движения. 

Также, при назначении наказания, мировой судья учитывает наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст.4.3 Кодекса РФ об АП - повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об АП.

С учетом данных о личности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок 4 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Разъяснить ФИО2, что в соответствие с ч.1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области в течении 10 суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №5 Зерноградского судебного района Ростовской области.

Мировой судья:                                                                                                                    Э.А. Исаян