дело № 5-1-422/17                                                                                                                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля 2017 года с. ШираМировой судья судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия Райкова И.В., при секретаре Марьясовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО3 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> проживающего в 

<

АДРЕС>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 27 ст. 19.5  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В установленный до 

<

ДАТА3> срок 

<

АДРЕС> ФИО3, являясь уполномоченным на то должностным лицом - заместителем директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил п. 3 предписания Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОМВД России по Ширинскому району от 

<

ДАТА4>

В судебном заседании ФИО3 совершение административного правонарушения признал. Пояснил, что требование предписания в установленный срок не было выполнено, поскольку отсутствует финансирование, что подтверждается справкой о наличии задолженности по состоянию на 

<

ДАТА5> в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В настоящее время предписание выполнено, что подтверждается письмом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> о выполнении предписания, акт о проведении проверки по выполнению ранее выданного предписания от 

<

ДАТА6>.

Представитель административного органа 

<

ФИО2> в судебном заседании пояснил, что предписание выполнено с нарушением срока.

Исследовав в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства, суд усматривает в бездействии ФИО3 состав административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства, так как указанное объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении с объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приобщённой к протоколу копией предписания от 

<

ДАТА8>, иные документы.

Предписание ГИБДД ОМВД России по Ширинскому району получено 

<

ДАТА8>, ответственным за выполнение п. 3 предписания назначен ФИО3, срок выполнения п. 3 предписания установлен до 

<

ДАТА3>. Срок выполнения предписания не продлялся, законность предписания не обжаловалась, объем подлежащих выполнению работ соответствует предоставленному периоду времени и требованиям  правовых актов в области безопасности дорожного движения. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО3 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

Вместе с тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Учитывая, что данное нарушение на момент рассмотрения дела устранено, не повлекло каких-либо тяжких последствий, с учетом размера штрафа, характера совершенного правонарушения, действий ФИО3, направленных на выполнение предписания, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения и считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в его адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 и 30.1  КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО3 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в силу малозначительности совершённого административного правонарушения.

Освободить ФИО3 

<

ФИО1> от административной ответственности, ограничившись в его адрес устным замечанием. 

Постановление  может быть  обжаловано и опротестовано в Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня  вручения его копии.

Мировой судья                                                                                              И.В. Райкова