2025-05-29 02:34:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

Судебный участок № 3 КОПИЯ

Северского судебного района Томской области Дело № 5-363/2025(3) 

<

...> УИД 70MS0037-01-2025-001755-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск, 30 апреля 2025 года г. Северск

Мировой судья судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области Музеник В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело, представленное Отделением судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

21.04.2025 в 17 час. 01 мин. ФИО1 по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, уклонился от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы, а именно: 24.03.2025 по постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области от 05.03.2025 в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» и 21.04.2025 по постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области от 26.03.2025 в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», без уважительных причин, назначенных по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области №

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.02.2025, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившего в законную силу 15.02.2025.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 29.04.2025;

- рапортом судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. об обнаружении административного правонарушения; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.03.2025, с которым ФИО1 ознакомлен 05.03.2025; - копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 04.02.2025 № 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 20 часов обязательных работ, вступившего в законную силу 15.02.2025; - копией предупреждения от 05.03.2025, согласно которого ФИО1 предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ - копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания, от 05.03.2025, согласно которому ФИО1 направлен для отбытия наказания в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», обязан приступить к отбыванию наказания не позднее 24.03.2025; - копией ответа ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 18.04.2025, согласно которому ФИО1 к отбытию наказания не приступил; - копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания, от 26.03.2025, согласно которому ФИО1 направлен для отбытия наказания в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», обязан приступить к отбыванию наказания не позднее 21.04.2025; - копией ответа ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 23.04.2025, согласно которому ФИО1 к отбытию наказания не приступил; - копией правил внутреннего трудового распорядка для работников ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Частью 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Согласно ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по делу № 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 04.02.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу 15.02.2025. 03.03.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области на основании постановления мирового судьи от 04.02.2025 по делу № 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено исполнительное производство № 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО1 05.03.2025 ФИО1 ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства и предупрежден судебным приставом-исполнителем об административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания от 05.03.2025 ФИО1 направлен для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно письма директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 18.04.2025 ФИО1 для отбывания наказания в виде обязательных работ не обращался. Постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания от 26.03.2025 ФИО1 направлен для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Согласно письма директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 23.04.2025 ФИО1 для отбывания наказания в виде обязательных работ не обращался. В силу ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Анализ состава данного административного правонарушения позволяет прийти к выводу, что оно не является длящимся и окончено с момента повторного нарушения лицом, привлеченным к административной ответственности, порядка отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействие ФИО1 по ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как уклонение от отбывания обязательных работ. Санкцией ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, состояние здоровья, признание вины. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, материального положения лица, характера административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности связанным с предупреждением совершения новых правонарушений самим правонарушителем, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку оно в большей степени обеспечит реализацию целей административного наказания, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста предусмотренного части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 4.1 - 4.3, 20.25, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 30 апреля 2025 года 09 часов 13 минут. Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /копия/ В.В. Музеник Копия верна Мировой судья В.В. Музеник

Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3

Северского судебного района Томской области Подлинник документа подшит в деле №5-363/2025(3)