Дело № 5-42/2017-103 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                                           02 февраля 2017 г.  

          (ул. Авангардная, 47)

Мировой судья судебного участка № 103 Санкт-Петербурга Егоров А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.15 ч.4  Кодекса  РФ об АП.,

в отношении ХХХ, ххх года рождения, уроженца  Х, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ХХ, ранее (в течение года) не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ххх года около хх час. хх мин.  ХХХ, управляя  а/м «Х»  государственный регистрационный знак  ХХ, двигаясь по ХХ  а/д Вологда – Тихвин в Вологодской области, по дороге с двухсторонним движением, при совершении обгона транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.3 Приложения 2 ПДД РФ, и дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15  Кодекса  РФ об АП, (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,…, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ).

Определением ВРИО начальника ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 05.12.2016 г. материалы дела были направлены для рассмотрения по существу по месту жительства ХХХ (по ходатайству последнего) в судебный участок  № 103 Санкт-Петербурга, куда поступили 17.01.2017 г.

ХХХ надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания по делу не просил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, явку которого обязательной не признавал. 

Вина лица привлекаемого к административной ответственности  подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 35 АР № хх составленным 12.10.2016 года в 12 часа 55 мин. сотрудниками ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу; схемой к протоколу об АП, из которой следует выезд автомашины под управлением ХХХ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки п. 1.3  приложения 2 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен»; схемой дислокации дорожных знаков и разметки; видеозаписью правонарушения; рапортом ИДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Х о выявленном правонарушении водителем ХХХ.

Оценивая представленные доказательства, как относимые и допустимые по делу, суд исходит из того, что протокол и схема правонарушения составлены компетентным должностным лицом, полностью согласуются между собой по существу зафиксированного административного правонарушения, каких-либо противоречий между собой не содержат, вследствие чего, у суда нет оснований не доверять материалам дела.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и разметки. ХХХ в указанной дорожной ситуации должен был убедиться в правильности своего маневра, с учетом интервалов и дистанций движения, габаритов своего  и обгоняемого автомобиля, однако нарушил дорожную  разметку предусмотренную п. 1.3 ПДД РФ Приложения 2 к ПДД РФ, линии которых разделяют транспортные потоки противоположных направлений, а также требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», в связи с чем, суд усматривает в его действиях состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15  Кодекса  РФ об АП.

Обстоятельств смягчающих ими отягчающих административную ответственность судом в действиях  лица, привлекаемого к административной ответственности,  не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает данные о лице, впервые привлекаемом к административной ответственности, и считает необходимым применить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4,  29.9-29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса  РФ об АП, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. С-Пб и ЛО) ИНН 7830002600 КПП 781345001 р/счет  – 401 018 102 000 000 100 01 банк получателя – Северо-Западное ГУ ЦБ РФ, БИК банка получателя – 044030001, КБК  188 116 30 020 01 6000 140,  ОКТМО  40 356 000. УИН 18810435160020057963.

Разъяснить ХХХ, что:

- согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;

- на основании ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

	- в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

 	Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                        А.В. Егоров