Дело  №  5-186/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18  мая  2017  года                                                                                   г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска Романов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 В.1, родившегося 

<

ДАТА2> в г.Архангельске, проживающего по адресу: город Архангельск,  

<

АДРЕС>,   

<

АДРЕС>,   

<

АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 В.1, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту - ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»), осуществляющего свою деятельность по адресу: город Архангельск, 

<

АДРЕС>, несвоевременно представил           в инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Архангельску    сведения (документы), касающиеся деятельности ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть нарушил срок, установленный п.5 ст.93.1 Налогового кодекса РФ (лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течении пяти дней со дня получения или                   в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией) - при сроке представления указанных сведений (документов)       не позднее 27 декабря 2016 года фактически они представлены 28 декабря     2016  года.

При этом названные сведения (документы) были необходимы налоговым органам  для  осуществления  налогового  контроля.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, поскольку ФИО1 В.1 надлежащим образом и своевременно извещен о дате, времени и месте судебного          заседания, однако в него не явился (представителя либо защитника не  направил),   об   отложении   судебного   разбирательства   не   ходатайствовал.

Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.93.1 НК РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти             дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми   документами   (информацией).

Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены           в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих        документов   (информации).

Как следует из материалов дела, ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» требование                   о предоставлении названных выше сведений (документов) было получено                  20 декабря 2016 года, соответственно, информацию следовало представить              не позднее 27 декабря 2016 года. Сведения были представлены 28 декабря      2015 года, при этом Общество не заявляло ходатайства о продлении срока предоставления  документов.

В силу ч.1 ст.53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие согласно закону, иным правовым актам и учредительным документам. На основании ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Для должностных лиц за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления сведений в налоговый орган по месту учета предусмотрена ответственность            по  ч.1  ст.15.6  КоАП  РФ.

Изложенные обстоятельства, характеризующие деяние ФИО1 В.1, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 2.22-     45/96-17И (л.д.2); копией решения о привлечении к ответственности (л.д.6-7); копией ответа Общества на запрос о предоставлении документов (л.д.13); копией требования о предоставлении документов, сведениями о его получении Обществом  (л.д.14-16,  17);  копией  выписки  из  ЕГРЮЛ  (л.д.18).

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, являются   относимыми,   допустимыми   и   достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно                 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, процедура его оформления  соблюдена.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Таким образом, оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных при рассмотрении дела данных, мировой судья приходит к выводу о том, что в деянии ФИО1 В.1 формально содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, однако с учётом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, степени выраженности признаков объективной стороны, размера и значительности вреда, тяжести наступивших последствий, роли правонарушителя в совершенном деянии, оно в рассматриваемом случае  не повлекло существенного нарушения и значительного вреда охраняемым законом  общественным  отношениям  в  области  налогов  и  сборов.

Учитывая все изложенное, мировой судья признает названное деяние малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ суд, установив малозначительность совершенного правонарушения, может освободить лицо, его совершившее, от административной   ответственности   и   ограничиться   устным   замечанием.

Руководствуясь   п.2   ч.1   ст.29.9,   ст.ст.29.10,   29.11,   30.2   КоАП   РФ

п о с т а н о в и л:

В связи с малозначительностью прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП               РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 В.1,  объявив    указанному    лицу    устное    замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения  его  копии  в  Ломоносовский  районный  суд  города  Архангельска.

Мировой  судья                                                                     И.В.  Романов