Решение по административному делу

Дело № 5-15/2025 УИД 64MS0057-01-2024-005927-15 

Постановление

 о назначении административного наказания 15 января 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова

<

ФИО1>, при секретаре 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки рп. Кузоватово 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, работающей индивидуальным предпринимателем, 

<

НОМЕР>,

установил:

<

ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 14 ноября 2024 года в 23 часов 36 минут в помещении магазина «Пивной Стандарт», расположенного по адресу: 

<

...>, ИП 

<

ФИО5> ввиду ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, допустила реализацию алкогольной продукции, а именно: пиво «Балтика 3» объемом 0,5 литра, крепостью 4,8% в количестве 1 единицы по цене 85 рублей за 1 единицу, в запрещенное время реализации алкогольной продукции в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 1 № 85 ЗСО от 29.06.2015 г

<

ДАТА> Тем самым 

<

ФИО3> нарушила особые требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КОАП РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной почтовым отправлением, 

<

ФИО3> не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, не уполномочила для участия в судебном заседании защитника или иного представителя, что в соответствие с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2015 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением.

Поскольку факт надлежащего и своевременного извещения 

<

ФИО3> о времени и месте судебного заседания подтвержден (почтовое отправление возвращено с отметкой об истечении срока хранения), санкция ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ не предусматривает возможности назначения наказания в виде административного ареста, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие 

<

ФИО3> При таких обстоятельствах мировой судья, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий лица по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в ч. 1 и 2 ст. 14.16 КоАП РФ. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции. Пунктом 1 части 1 статьи 1 Закона Саратовской области от 29.06.2015 № 85-ЗСО «О дополнительных ограничениях розничной продажи алкогольной продукции на территории Саратовской области» введены дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, а именно на территории Саратовской области не допускается розничная продажа алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания ежедневно с 22 часов до 10 часов по местному времени. Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Факт совершения административного правонарушения и виновность ИП 

<

ФИО3> подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом АМ № 2005439 об административном правонарушении от 12 декабря 2024 года, в котором имеется описание события административного правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании; - извещение о составлении протокола об административном правонарушении; - сведения о месте регистрации 

<

ФИО3>; - копией паспорта 

<

ФИО3>; - сведениями об административной практики; - уведомлением о постановке на учет физ. лица в налоговом органе; - выпиской из ЕГРИП по состоянию 16.11.2024 года; - копией договора аренды части нежилого здания от 01.11.2023 года; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 ноября 2024 года; - уведомлением от 15 ноября 2024 года; - СД-диск с видеозаписью; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14 ноября 2024 года;- фотоизображениями места совершения административного правонарушения; - протоколом опроса свидетеля 

<

ФИО6> по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2024 года; - копией паспорта свидетеля;- протоколом опроса свидетеля 

<

ФИО7> по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2024 года; - рапортом от 25.10.2024, 31.10.2024, 03.11.2024, 07.11.2024, 14.11.2024; - скриншот чека об операции от 14 ноября 2024 года; - обращения от 16.10.2024, а также иными документамипредставленными в материалах дела. В соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ИП 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Мировой судья принимает во внимание существенную угрозу в действиях ИП 

<

ФИО3>, охраняемым общественным отношениям, которые проявились в пренебрежительном отношении ИП 

<

ФИО8>/a>. к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть к формальным требованиям норм публичного права. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении мировым судьей не установлено. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ИП 

<

ФИО3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Каких-либо доказательств отсутствия вины ИП 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения, не имеется. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья в материалах дела не усматривает. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если данным Кодексом не установлено иное. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем мировой судья находит возможным назначить ИП 

<

ФИО3> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку предметы административного правонарушения, а именно: пиво «Балтика 3» объемом 0,5 литра, крепостью 4,8% в количестве 1 единицы по цене 85 рублей за 1 единицу, не изымались, мировой судья считает возможность назначить наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности, без конфискации предметов административного правонарушения. Руководствуясь ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ИП 

<

ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Саратовской области (Получатель платежа: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, лицевой счет 

<

***>); счет получателя денежных средств (расчетный счет): 03100643000000016000; счет № 40102810845370000052; Банк получателя средств: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК: 016311121; ИНН 

<

***>; КПП 645501001; ОКТМО 63701000; КБК 03611601143010016140, УИН 0320552164005750001520258. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить положения ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 дней с момента получения копии постановления через судебный участок № 4 Кировского района г. Саратова.Мировой судья 

<

ФИО1>