дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> (г.Барнаул, 

<

АДРЕС>, 5) 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца п. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю (220-069), зарегистрированного 

<

АДРЕС> станция, 54-2, проживающего 

<

АДРЕС> р.п.Южный 

<

АДРЕС>, 1-2, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> около 02-20 час 

<

ФИО2>, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> р.з.К103УХ/22), принадлежащим 

<

ФИО4>), в районе дома по адресу 

<

АДРЕС> р.п.Южный 

<

АДРЕС>, 24 допустил столкновение (наезд на стоящий 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий 

<

ФИО5>), и будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п.2.5, п.2.6.1 ПДД, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При рассмотрении дела 

<

ФИО2> пояснил, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит его тёще, водительское удостоверение не получал, 

<

ДАТА4> он поехал в магазин, отъезжая, не заметил столкновения, т.к. в машине громко играла музыка, поэтому уехал с места ДТП

Потерпевшие извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения правонарушителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 22ВР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, рапортом сотрудника ГИБДД от 

<

ДАТА5> , рапортом от 

<

ДАТА4>, схемой и сведениями о ДТП, объяснениями участников ДТП, иными материалами дела.

К версии 

<

ФИО2> судья относится критически. Поскольку характер и объем повреждений на обоих автомобилях объективно свидетельствует о невозможности не почувствовать столкновение.

Таким образом, 

<

ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие у 

<

ФИО2> водительского удостоверения, отсутствие предусмотренных законом смягчающих обстоятельств, и наличие отягчающего, и назначает наказание в пределах санкции вышеназванной статьи в виде административного ареста. Сведений о том, что 

<

ФИО2> относится к числу лиц, перечисленных в ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке при Управлении МВД России по 

<

АДРЕС> края. Срок наказания исчислять с 13-00 час 

<

ДАТА5> Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 10-19 час 

<

ДАТА5> по 13-00 час 

<

ДАТА5> Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью в течении 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья 

<

ФИО1>