Решение по административному делу

УИД 72 MS0049-01-2025-001492-77 № 5-204/2025-1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Армизонское Тюменской области 28 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области Воскресенская Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО10, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2025 года в 21 час 27 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

АДРЕС>, на почве конфликта, действуя умышленно, ФИО10 нанес один удар ладонью правой руки в область лица 

<

ФИО1>, причинив последней физическую боль. Таким образом, ФИО10 совершил в отношении 

<

ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль 

<

ФИО1>, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 07.05.2025 года по вышеуказанному факту УУП ОУУП и ПДН ПП (дислокация с. Армизонское) МО МВД России «Омутинский» 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении № 72 Е 00130481. ФИО10, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из ч. ч. 2, 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Потерпевшая 

<

ФИО1>, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО10 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается: протоколом № 72 Е 00130481 об административном правонарушении от 07.05.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 - 28.3 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО10 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4); рапортом от 29.04.2025 года (зарегистрирован за № 252), из которого следует, что 29.04.2025 года в 21 час 27 минут в дежурную часть пункта полиции (дислокация с. Армизонское) МО МВД России по «Омутинский» поступило сообщение 

<

ФИО3>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, с просьбой прислать по данному адресу наряд полиции и скорую помощь (л.д. 5); рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП (дислокация с. Армизонское) МО МВД России «Омутинский» ФИО11 от 30 апреля 2025 года, согласно которому в ходе проведения проверки по сообщению КУСП № 252 от 29.04.2025 ею в отношении ФИО10 были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6); объяснением 

<

ФИО1> от 29.04.2025 года, пояснившей, что она проживает по адресу: 

<

АДРЕС>, со своим мужем и дочерью. Сегодня, 29.04.2025 её муж ФИО10 распивал спиртные напитки. После чего к ней в гости пришла подруга 

<

ФИО4> и они с ней тоже стали распивать спиртное. Они с мужем в этот день не ругались, и всё было спокойно. Когда она села за стол, то её муж Николай ударил её ладонью правой руки по лицу, после она испытала физическую боль. Почему муж её ударил, ей неизвестно. Брат её мужа 

<

ФИО5> вызвал сотрудников полиции. Просит привлечь к ответственности её мужа ФИО10 (л.д. 7); заявлением 

<

ФИО1> в адрес врио. начальника ПП (дислокация с. Армизонское) МО МВД России «Омутинский» майора полиции 

<

ФИО6> от 29.04.2025, в котором она просит рассмотреть её заявление по факту причинение ей телесных повреждений ФИО10, в результате чего она испытала физическую боль. От прохождения медицинского освидетельствования и судебно-медицинской экспертизы отказывается (л.д.8); объяснением ФИО10 от 29.04.2025 года, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

АДРЕС>, со своей семьей. Сегодня, 29.04.2025 они вечером поминали своих родных, распивали спиртные напитки. После чего он захотел, чтобы их дочь пошла спать, а жена разрешила ей остаться за столом. После этого он ударил свою супругу ладонью правой руки по лицу. Он ударил её тихонько, не хотел причинить ей боль. Зачем его брат 

<

ФИО7> вызвал полицию, он не знает, ведь этот их семейные проблемы (л.д. 9); телефонограммой от 27.05.2025 года, в которой 

<

ФИО8> пояснил, что он работает в ООО «Сургут Строй Реклама» машинистом, находится в г. Сургуте на работе, прибыть для дачи объяснений в с. Армизонское не может. 29.04.2025 он распивал спиртные напитки со свои братом ФИО10 и его супругой 

<

ФИО1> В ходе распития у ФИО10 и 

<

ФИО1> произошел скандал, из-за того, что 

<

ФИО9> не хотела идти ложиться спать. ФИО10 ладонью руки ударил свою супругу 

<

ФИО1> по щеке. В ходе скандала он не мог успокоить своего брата Николая, так как тот был в состоянии алкогольного опьянения, и тогда он вызвал полицию. Больше ничего пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо помнит события того вечера (л.д.21). В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, которые могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде укуса, царапания. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Вина ФИО10 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом № 72 Е 00130481 об административном правонарушении от 07 мая 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 - 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 4); рапортом оперативного дежурного ПП (дислокация с. Армизонское) МО МВД России «Омутинский» от 29.04.2025 года (зарегистрирован за № 252) (л.д. 5); рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП (дислокация с. Армизонское) МО МВД России «Омутинский» 

<

ФИО2> от 30 апреля 2025 года (л.д.6); объяснениями 

<

ФИО1> от 29.04.2025 года (л.д. 7); заявлением 

<

ФИО1> от 29.04.2025 года (л.д. 8); объяснениями ФИО10 от 29.04.2025 года (л.д. 9); объяснениями 

<

ФИО3> от 27.05.2025 года (л.д. 21). Указанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей, получены с соблюдением требований действующего законодательства и ничем не опровергнуты, следовательно, являются достоверными. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что 

<

ФИО1> оговаривает ФИО10 мировым судьей не установлено. Ставить под сомнение показания потерпевшей о том, что ей была причинена боль оснований не имеется, оснований для оговора не установлено. Таким образом, ФИО10 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО10 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО10 от административной ответственности мировой судья не усматривает. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. При назначении ФИО10 административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимо назначить ФИО10 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810), ИНН 

<

***>, КПП 720301001, р/с 

<

***> в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, к/с 40102810945370000060 БИК 017102101, ОКТМО 71605000, КБК 02611601063010101140, УИН 0348809250490050204020259. Неуплата административного штрафа в установленный законодательством срок влечет последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Армизонский районный суд Тюменской области через мирового судью судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области.

Мировой судья Л.В. Воскресенская