Дело № 4-364/2025 УИД 36MS0001-01-2025-005222-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе 

<

АДРЕС> области мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе 

<

АДРЕС> области Лепендина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 ее защитника Лактюшкиной О.В., потерпевших 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки села 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. 

<

АДРЕС>, паспорт: 

<

НОМЕР>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> и другим материалам дела, 

<

ДАТА4> в 20 час. 10 мин. по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 25 Января, д. 6А водитель ФИО5 управляя автомобилем Форд 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак 

<

НОМЕР> в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, и допустила столкновение с мотоциклом без гос. рег. Знака под управлением 

<

ФИО1> В результате ДТП согласно экспертизе бюро СМЭ 

<

НОМЕР> водителю мотоцикла 

<

ФИО1> причинен средний вред здоровью, а пассажиру мотоцикла 

<

ФИО2> согласно экспертизе бюро СМЭ 

<

НОМЕР> причинен легкий вред здоровью. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административных правонарушений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку у нее двое малолетних детей и автомобиль постоянно нужен ей для семейных нужд. Защитник Лактюшкина О.В. позицию своей подзащитной поддержала, просила назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Потерпевший 

<

ФИО1> в судебном заседании обстоятельства совершения правонарушения подтвердил, пояснил, что причиненный ущерб ему был возмещен, не настаивал на строгой мере наказания. В судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО2> также подтвердила обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения, пояснила, что ущерб ей частично возмещен, по мере наказания полагалась на усмотрение суда. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельства совершения административных правонарушений помимо признания ФИО4 вины в их совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения от 

<

ДАТА4>, копией акта освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, копией протокола допроса потерпевшего 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА5>, копией протокола допроса свидетеля 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА5>, копией заключения эксперта от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, копиями протоколов допроса ФИО4 как подозреваемой от 

<

ДАТА7>, как обвиняемой от 

<

ДАТА8>, копией заключения эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, копией постановления о прекращении уголовного дела от 

<

ДАТА10>, копией заключения эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>, иными материалами дела, показаниями потерпевших 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2> Из протокола об административном правонарушении следует, что 

<

ДАТА4> в 20 час. 10 мин. по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 25 Января, д. 6А водитель ФИО5 управляя автомобилем Форд 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак 

<

НОМЕР> в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, и допустила столкновение с мотоциклом без гос. рег. Знака под управлением 

<

ФИО1> В результате ДТП согласно экспертизе бюро СМЭ 

<

НОМЕР> водителю мотоцикла 

<

ФИО1> причинен средний вред здоровью, а пассажиру мотоцикла 

<

ФИО2> согласно экспертизе бюро СМЭ 

<

НОМЕР> причинен легкий вред здоровью. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административным правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с требованиями ст. 28. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА12> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает. Факт нарушения ФИО4 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения и ее виновность в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается заключением эксперта 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, которое признается мировым судьей достоверным и соответствующим материалам дела. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла 

<

ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома верхней трети правой плечевой кости на уровне хирургической шейки и диафиза кости, ссадин в области лица. В соответствии с Приказом МЗ РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА13> «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повреждение в виде закрытого перелома верхней трети правой плечевой кости на уровне хирургической шейки и диафиза кости расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, а повреждения в виде ссадин - как не причинившие вред здоровью, о чем свидетельствует заключение эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>. Согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11> 

<

ФИО3> причинены телесные повреждения в виде ушиба левого плечевого сустава, ушибов правой и левой кистей, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировой судья полагает, что имеющиеся в деле доказательства, являются допустимыми доказательствами по делу и позволяют сделать вывод о том, что ФИО4 виновна в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего» при обстоятельствах, указанных выше.

Ходатайств при рассмотрении дела не заявлено. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения, наличие у нее малолетних детей, возмещение вреда, причиненного потерпевшим, тот факт, что она впервые привлекается к административной ответственности, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих административное наказание, по делу не установлено. Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. Поскольку санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание, чем санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, мировой судья назначает ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей. Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по г. 

<

АДРЕС> л/с 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 20701000, счет 

<

НОМЕР>, в отделение 

<

АДРЕС> банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, кор./сч. 40102810945370000023, КБК 1881 16 01123 01 0000 140, УИН 18810436257012194783. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоП РФ. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок 

<

НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе 

<

АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>.

Мировой судья Н.В. Лепендина

Мотивированное постановление изготовлено 

<

ДАТА15>